Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 (2-2220/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-107/2024                            УИД: 29RS0014-01-2023-003231-12

11 января 2024 года                                                         город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ташлыкова Н.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк, Банк) обратилось с иском к Ташлыкова Н.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» выдало Ташлыкова Н.Л. кредитную карту № с лимитом в размере 30000 руб. во исполнение обязательств по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 291 288 руб. 21 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 291288 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6112 руб. 88 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ташлыкова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в отношении ее было совершено преступление (мошенничество). Ей поступил звонок от неизвестного лица, в результате чего у нее были сняты денежные средства около 125 500 руб. Она обратилась в полицию. Сначала она погашала указанную задолженность, в настоящий момент денежных средств для погашения задолженности у нее не имеется.

Представитель третьего лица СК «Сбербанк Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ташлыкова Н.Л. была подана заявка на получение кредитной карты VISA Classic.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредитную карту № (в настоящий момент №) с лимитом в размере 30000 руб. во исполнение обязательств по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету по кредитной карте № № счета № ответчик пользовалась денежными средствами на карте.

В соответствии с представленной информацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 291 288 руб. 21 коп., из которой просроченный основной долг в размере 259 982 руб. 36 коп., просроченные проценты – 31 305 руб. 85 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в размере 125 500 руб. через банкомат №, находящийся по адресу: <адрес>

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 ГК РФ).

В протоколе принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) Ташлыкова Н.Л. пояснила, что неизвестное лицо в период с 17 часов до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, позвонив с абонентского номера, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, совершило хищение денежных средств в сумме 125 500 руб., принадлежащих Ташлыкова Н.Л., которые последняя перечислила через банкомат в магазине <адрес>

В протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ Ташлыкова Н.Л. указала, что около 18 часов ей поступил звонок с номера телефона 900, незнакомая женщина представилась сотрудником ПАО Сбербанк и указала, что у нее имеется информация, что от ее (Ташлыкова Н.Л.) имени поступила заявка на кредит, однако она никаких заявок не подавала. Девушка ответила, что произошел сбой в программе и ей (Ташлыкова Н.Л.) необходимо подойти в отделение Сбербанка. Услышав ответ, что Ташлыкова Н.Л. на работе и не может подойти в отделение Сбербанка, девушка переключила на службу безопасности банка. Мужчина представился сотрудником службы безопасности Банка и сказал, что ей - Ташлыкова Н.Л. необходимо подойти в банкомат, снять денежные средства с банковской карты №, чтобы деньги с карты не списались и переложить их на новый счет, который привязан к номеру телефона персонального менеджера. В банкомате в <адрес> она (Ташлыкова Н.Л.) сняла денежные средства со своей кредитной банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 125 500 руб. и по инструкции мужчины перевела их на продиктованный им номер телефона, который по его словам привязан к ее (Ташлыкова Н.Л.) новому лицевому счету.

Таким образом, Ташлыкова Н.Л. самостоятельно сняла денежные средства со счета и распорядилась ими по своему усмотрению.

Судом в данном случае (учитывая поведение Ташлыкова Н.Л.) не усматривает какого-либо злоупотребления правом со стороны банка или иных лиц.

Признание Ташлыкова Н.Л. потерпевшей по уголовному делу само по себе не освобождает ее от исполнения обязательств по кредитному договору, не свидетельствует о неправомерности действий банка. Ответчик не лишена права и возможности заявить гражданский иск о взыскании ущерба в случае установления виновных лиц в рамках уголовного дела.

Расчет ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Ташлыкова Н.Л. задолженности подлежит удовлетворению.

Удовлетворение заявленных ПАО «Сбербанк» требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с ответчика Ташлыкова Н.Л. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6112 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 291 288 ░░░. 21 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 259 982 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 31 305 ░░░. 85 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6112 ░░░. 88 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 297401 ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2024.