Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2022 ~ М-138/2022 от 25.02.2022

                                              Дело № 2-234/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000262-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                   п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием истца Калинина Н.М.,

представителя ответчика Канунова Е.П. – Остаповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина Николая Михайловича к Канунову Евгению Петровичу, Кануновой Ирине Геннадьевне об обращении взыскания на долю Канунова Е.П. в ООО «Альфа»,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Н.М. обратился в суд с иском, обосновывая его тем, что решением Шушенского районного суда от 12 октября 2020 года исковые требования Калинина Н.М. удовлетворены, с Канунова Е.П. взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, неустойка в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 749 руб., а всего 1 555 749 руб. Взыскана с Канунова Е.П. неустойка до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. 03 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № 6850/21/24032-ИП в отношении Канунова Е.П. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что у Канунова Е.П. отсутствует имущество, достаточное для исполнения решения суда. В соответствии с данными из ЕГРЮЛ Канунов Е.П. является единственным участником и директором ООО «Альфа» ИНН 2442013049, ОГРН 1152455000158. Кроме того, в период брака ответчика, на имя Кануновой И.Г. был приобретен автомобиль Тойота Фан Карго, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, гос. рег. знак №. Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательства одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Калинин Н.М. просит суд обратить взыскание на принадлежащую ответчику Канунову Е.П. долю в уставном капитале ООО «Альфа» в размере 100 процентов номинальной стоимостью 10 000 рублей для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму 1 500 000 рублей.

Определением Шушенского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2022 года прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований Калинина Николая Михайловича к Канунову Евгению Петровичу, Кануновой Ирине Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля Тойота Фан Карго, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, и обращения взыскания на долю автомобиля, в связи с отказом от части заявленных исковых требований.

Ответчики Канунов Е.П., Канунова И.Г., третье лицо ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Калинин Н.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив суду, что долг ответчиком ему не возмещен, имущества нет, просит суд обратить взыскание на долю в ООО «Альфа».

Представитель ответчика Канунова Е.П. – Остапова Е.Г. пояснила суду, что за Кануновым Е.П. числится ООО «Альфа», которое является совместным имуществом супругов, т.к. создано в период брака. Оно подлежит разделению, по ? доли, возражений об обращении взыскании на долю Канунова Е.П. в ООО «Альфа» не имеется, в этой части иск признает полностью. Кануновы состоят в браке более 20 лет, брак между ними не расторгнут. Доходов у ответчика нет, ООО «Альфа» не функционирует. Просила суд требования истца удовлетворить частично, обратить взыскание на ? доли Канунова Е.П. в ООО «Альфа».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 12 октября 2020 года, с Канунова Евгения Петровича в пользу Калинина Николая Михайловича взыскана задолженность по договору займа от 24 июня 2019 года в сумме 1 500 000 рублей, неустойку за период с 01 июля 2020 года по 12 октября 2020 года в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 749 руб., а всего 1 555 749 рублей. Взыскана с Канунова Евгения Петровича в пользу Калинина Николая Михайловича по договору займа от 24 июня 2019 года неустойка за период с 13 октября 2020 года до даты фактического исполнения обязательств в размере 0,05% от суммы займа 1 500 000 руб. за каждый день просрочки.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

До настоящего времени решение суда от 12.10.2020 не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Любимовой О.В. от 03.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 6850/21/24032-ИП в отношении должника Канунова Евгения Петровича.

Из материалов исполнительного производства № 6850/21/24032-ИП следует, что в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ПФР, ФМС, ФНС), в банки, в кредитные организации, операторам сотовой связи, в ЗАГС; вынесены постановления о запрете на регистрационные действия, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Актом от 10.09.2020, описи и аресту подвергнуто имущество: грузовой автомобиль УАЗ-236022 UAZ Profi, год выпуска 2018, VIN №, общей стоимостью 600000 руб.

В письменных объяснениях должник Канунов Е.П. указывает на то, что сумма задолженности ему известна, выплачивать ее не отказывается, дом по адресу: <адрес>, это единственное жилье, в котором ему принадлежит 1/5 доля, транспортное средство ГАЗА21R3211 номер №, продан в 2014г., действующий владелец не может поставить на учет его по причине замены после аварии рамы и его VIN номера.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 20.02.2015 создано ООО «Альфа» ОГРН 1152455000158 (адрес: <адрес>), учредителем и директором которого является Канунов Евгений Петрович. Уставный капитал 10000 рублей, размер его доли 100%. Сведения о прекращении деятельности ООО, отсутствуют.

Из справок от 16.06.2021 следует, что ООО «Альфа» не производилось начисление и выплаты дивидендов участникам общества за 2020 и 2021 годы в связи с отсутствием прибыли у общества. ООО «Альфа» не имеет имущества и не владеет имуществом Канунова Е.П.

Доказательства наличия иного имущества у ответчика отсутствуют.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ст.256 ГК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.2 ст.45 СКРФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Брак между Кануновым Е.П. и Кануновой И.Г. был зарегистрирован 19.11.2004, не расторгнут.

Поскольку ООО «Альфа» создано в период брака, в силу вышеуказанных положений закона, данное имущество является их общей совместной собственностью, доля Канунова Е.П. в совместно нажитом имуществе составляет ?.

Принимая во внимание, что у ответчика Канунова Е.П. отсутствует какое-либо иное имущество, помимо вышеуказанного, принадлежащее ему на праве собственности, при этом, данного имущества недостаточно для погашения за его счет задолженности перед истцом в полном объеме, также отсутствуют денежные средства на счетах в банках и иных финансовых организациях, на которые судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части выдела доли должника из общего имущества супругов и обращения взыскания на принадлежащую Канунову Е.П. 1/2 долю в уставном капитале ООО «Альфа» в размере 50% в целях исполнения требований по исполнительному производству № 6850/21/24032-ИП в отношении должника Канунова Евгения Петровича.

Основания для обращения взыскания на 100% номинальной стоимости в уставном капитале ООО «Альфа» отсутствуют, в данном случае будут нарушены права Кануновой И.Г., которая вправе изъявить желание стать участником общества либо претендовать на выплату ей действительной стоимости ее доли в обществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина Н.М. удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую Канунову Евгению Петровичу 1/2 долю в уставном капитале ООО «Альфа» ОГРН 1152455000158 в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 рублей, в целях исполнения требований по исполнительному производству № 6850/21/24032-ИП в отношении должника Канунова Евгения Петровича.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                                       С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2022 года.