Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 (2-8630/2022;) ~ М-8317/2022 от 15.11.2022

УИД 10RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при ведении протокола помощником судьи Кувшиновым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2023 по иску Софроновой О.А. к Софронову В.Т., Софронову Ал.Т., Софронов Я.Т., Софронову Ар.Т. и Софроновой Е.М. о признании права собственности,

установил:

Софронова О.А. обратилась в суд с требованием к Софронову В.Т., Софронову А.Т., Софронову Я.Т., Софронову А.Т. и Софроновой Е.М. о признании права на ? долю в общей собственности на автомашину «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер №. Обращение мотивировано фактом смерти ДД.ММ.ГГГГ Софронова Т.И. и регистрацией транспортного средства исключительно за ним, с которым, когда приобретался автомобиль, истец состояла в браке. Одновременно Софроновой О.А. поставлены вопросы определения и выделения её супружеской доли в данном имуществе.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы, а также гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-7325/2022 и мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска № 2-150/2020-13, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит частичному удовлетворению.

Софронова О.А. – бывшая супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ Софронова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшего с ней в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Софронов В.Т., Софронов А.Т., Софронов Я.Т. и Софронов А.Т. (сыновья Софронова Т.И.) – принявшие наследство его наследники по закону (ст.ст. 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов за него внесены денежные средства, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлен иной режим этого имущества. При определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются в том числе дети наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется (ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Приведенное правовое регламентирование в полной мере касается обозначенной истцом и подтвержденной соответствующими доказательствами рассматриваемой ситуации.

Названный автомобиль приобретен по сделке, состоявшейся в период брачного союза Софронова Т.И. и Софроновой О.А. – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу своего возмездного характера такое приобретение повлекло возникновение собственности на это имущество и у истца.

Таким образом, в том числе с учетом ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», надлежит принять решение о признании за Софроновой О.А. права на спорную (?) долю в праве общей собственности на автомашину «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер № (право на вторую половину данной вещи формирует наследственное имущество Софронова Т.И.) Однако это не свидетельствует о состоятельности иска в целом.

Софронова Е.М. – не наследник Софронова Т.И. и в связи этим не может признаваться надлежащим ответчиком по разрешаемым исковым требованиям, в иске к ней следует отказать.

Кроме того, хотя согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46), судебная защита гражданских прав осуществляется в формах, предусмотренных законом (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), их произвольный выбор стороной истца, что неоднократно подчеркивал и Конституционный Суд Российской Федерации, недопустим. Сформулированные Софроновой О.А. сопутствующие требованию о признании права собственности конструкции – определить и выделить супружескую долю как отдельные исковые требования юридически несостоятельны. Подобные судебные установления применительно к особенностям разрешаемого правоотношения не предусмотрены законом как способы защиты гражданских прав и самостоятельно объективно к их восстановлению привести не могут. Правовые суждения на этот счет по своему существу являются лишь промежуточным обязательным этапом юридических выводов о возможности признания судом за конкретным лицом (в настоящем случае – за истцом) права на конкретное имущество, правовые основания к чему, как отмечено, по делу выявлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░░.░. (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №)) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░