Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 (2-3652/2022;) от 01.07.2022

Дело

24RS0-25

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 июня 2023 года                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖилКомЦентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье, расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «ЖилКомЦентр» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье, расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг. Свои требования мотивировал тем, что ООО УК «ЖилКомЦентр» является лицензированной управляющей компанией многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически право пользования указанным жилым помещением возникло у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки имущественного права, заключенного между ООО «Монтаж-Строй» и ФИО2, зарегистрированного в установленном законном порядке, что установлено судебным решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «ЖилКомЦентр» стало известно о наличии у ответчика задолженности из заявления ООО «СибБытСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ и на основании судебного решения Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в августе 2020 года ответчику был сделан перерасчет по жилищно-коммунальным услугам в размере 53 875,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик в полном объеме не выполнил обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основную сумму 54 414,19 рублей, пени за несвоевременную плату жилья в размере 3 259,27 рублей, а всего 57 673,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в <адрес> края, по заявлению ООО УК «ЖилКомЦентр» был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 414,19 руб. пени в сумме 3 259,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 965,10 руб. В дальнейшем, по заявлению должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка в <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, а также ДД.ММ.ГГГГ определение о повороте исполнения судебного приказа , на основании которого, взысканные с ответчика денежные средства возвращены ФИО2

По указанным обстоятельства, истец обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «ЖилКомЦентр» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 414,19 рублей, пени за несвоевременную плату жилья в размере 3 259,27 рублей, а всего 57 673,46 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «ЖилКомЦентр» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 930,20 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания и период заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «ЖилКомЦентр» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества МКД сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 875,26 рублей, выявленную в августе 2020 года в результате перерасчета по неоплаченному долгу; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538,93 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 259,27, всего сумму 57 673,46 руб. Кроме того, просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «ЖилКомЦентр» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 930,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖилКомЦентр» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Ранее, в ходе судебного разбирательства ответчик выразил свои возражения по исковым требованиям, ссылаясь на то, что за заявленный истцом период образования задолженности он не пользовался жилым помещением, поскольку имелся спор о праве, застройщик препятствовал его вселению, в связи с чем он был вынужден обращаться в суд за защитой права и признания права собственности на спорную квартиру.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1. ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как следует из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

             В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещений в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

    На основании ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ст. 154, ч. 2, ч. 3 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    В соответствии со ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Как установлено в судебном заседании ООО УК «ЖилКомЦентр» является лицензированной управляющей компанией многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес> соответствии с решением общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ, которое является обязательным для всех собственников МКД.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ответчика подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не значится.

Право пользования указанным жилым помещением возникло у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки имущественного права, заключенного между ООО «Монтаж-Строй» и ФИО2, зарегистрированного в установленном законном порядке, данные сведения установлены судебным решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение, расходов по содержанию МКД и коммунальных услуг на собственника жилого помещения возложена законом, в рассматриваемом случае - с момента уступки имущественного права. То обстоятельство, что ФИО2 не имел возможности юридически оформить статус собственника жилого помещения, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования помещением, обязанности производить оплату коммунальных платежей. Доказательств, подтверждающих оказание ООО УК «ЖилКомЦентр» услуг ненадлежащего качества за спорный период, ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

ООО УК «ЖилКомЦентр» стало известно о наличии у ответчика задолженности из заявления ООО «СибБытСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ и на основании судебного решения Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в августе 2020 года ответчику был сделан перерасчет по жилищно-коммунальным услугам в размере 53 875,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о состоянии финансово- лицевого счета и расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 875,26 рублей: сумма основного долга 52650, 86 руб., пени за указанный период в размере 1224, 40 руб.. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 538,93 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3259, 27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в <адрес> края, по заявлению ООО УК «ЖилКомЦентр» был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 414,19 руб. пени в сумме 3 259,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 965,10 руб.

В дальнейшем, по заявлению должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка в <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, а также ДД.ММ.ГГГГ определение о повороте исполнения судебного приказа , на основании которого, взысканные с ответчика денежные средства возвращены ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязан нести расходы по оплате жилого помещения, расходов на содержание общего имущества МКД и коммунальных услуг в вышеуказанный период.

До настоящего времени ответчик в полном объеме не выполнил данную обязанность, в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1930,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 0420 ░░░░░ 15.06.2-021 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, 240-002) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 875,26 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 52650, 86 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1224, 40 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 538,93 ░░░.,

-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3259, 27 ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1930, 20 ░░░.,

░ ░░░░░: 59603 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-349/2023 (2-3652/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК "ЖилКомЦентр"
Ответчики
Иванов Андрей Михайлович
Другие
Зинкина Галина Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Сорокина Елена Михайловна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.07.2022Передача материалов судье
08.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.09.2022Предварительное судебное заседание
17.10.2022Предварительное судебное заседание
16.11.2022Предварительное судебное заседание
23.01.2023Предварительное судебное заседание
07.03.2023Предварительное судебное заседание
18.04.2023Предварительное судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
19.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.08.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее