Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-659/2023;) ~ М-646/2023 от 13.12.2023

УИД №37RS0002-01-2023-000968-59

Производство №2-57/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 15января 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Костяевой (Понятовой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком, в сумме 111556 рублей 61 копейка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3431 рубль13 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Костяева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Понятовой М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на 52 недели, под проценты от 5,76% до 2,203609% в неделю. Платеж осуществляется еженедельно в размере 1890 рублей согласно графику платежей (л.д.27). Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и выпиской по счету (л.д.28,69-81). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» уступила свои права по данному договору ОАО «Анкор Банк Сбережений» (л.д.29,30-33). ДД.ММ.ГГГГ Понятова М.А. и АО «Анкор Банк Сбережний» заключили дополнительное соглашение к договору займа, по которому стороны определили размер задолженности в размере 87701 рубль 35 копеек основного долга и 19386 рублей 21 копейка проценты. Проценты за пользование указанными суммами составляют 11% годовых. Срок погашения задолженности составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения (л.д.34). Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в размере 87048 рублей 41 копейкии судебных расходов в размере 1405 рублей 73 копейки вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) ДД.ММ.ГГГГ АО «Анкор Банк Сбережений» уступил свои права по данному договору ООО «Нэйва» (л.д.34-37). По данным ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ Понятова М.А. вступила в брак и поменяла фамилию на Костяеву М.А. (л.д..53).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.307,309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности представленного истцом, долг составляет 111556 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг 64331 рубль92 копейки; просроченные проценты 47224 рубля69 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет, суд, нашел его арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям, ответчик с указанным расчетом согласен, иного расчета суду не представил. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 111556 рублей 61 копейка.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного требовании истца о взыскании с ответчика процентов на остаток основного долга в размере 11% с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3431 рубль13 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Костяевой М.А. паспорт, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 7734387354, задолженность по кредитному договору в сумме 111556 рублей 61 копейка, из которых 64331 рубль92 копейки – основной долг и 47224 рубля69 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3431 рубль13 копеек.

Взыскать с Костяевой М.А. паспорт, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 7734387354 проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых с остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Лапшин