25RS0004-01-2021-000077-81
Дело № 2-996/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2021 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО13, ФИО, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО4 о признании решения общего собрания недействительным,
установил:
истцы обратились в суд с названным иском, в котором просят недействительными и отменить решения общего собрания членов ТСЖ «Кирова 25б», оформленные протоколом № 1 от <дата>, в форме очно-заочного голосования.
В судебные заседания <дата> и <дата> истцы, уведомленные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО15, полагал необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов, указав, что рассмотрения дела по существу не требует.
Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО13, ФИО, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО4 о признании решения общего собрания недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Олесик