Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-20/2022

44RS0004-01-2022-000283-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово                             14 апреля 2022 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Лопатина С.Н.,

подсудимого Крылова В.В.,

защитника адвоката Турыгина А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крылова Владимира Витальевича, [данные изъяты]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года в утреннее время (более точное время в ходе следствия не установлено), подсудимый Крылов В.В., находясь на территории заброшенной фермы, расположенной в д. Самылово Мантуровского района Костромской области, умышленно, путем отделения частей растения от стебля, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, после чего поместил их в находящийся при нём рюкзак, принёс в место своего проживания по адресу: [адрес], где в период времени с сентября 2021 года по 11 февраля 2022 года незаконно хранил без цели сбыта до изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции. По заключению эксперта №2/106 от 17 февраля 2022 года предоставленная на исследование масса, изъятая у Крылова В.В., является растением конопля (род. Cannabis), общим весом 257,2 грамма, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Подсудимый Крылов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией содеянного согласился и суду показал, что в сентябре 2021 года на поле в районе д. Самылово Мантуровского района Костромской области, недалеко от заброшенной фермы обнаружил дикорастущий куст конопли, который решил использовать для личного потребления. Данное растение ему знакомо, так как видел его ранее во время службы в армии. Сорвал данный куст, отделил ветки с листьями от стебля и сложил в рюкзак. Растение принес домой, сложил в картонную коробку и оставил на хранение в котельной. Употреблял впоследствии данное растение два-три раза путем курения. 11 февраля 2022 года в дом пришли сотрудники полиции для производства обыска. Они предложили добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен, если таковые имеются. Сообщил им, что указанных предметов у него нет. Во время обыска в котельной дома сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка с коноплей, а также гильзы сигарет, которые были изъяты. На их вопросы сразу рассказал, что это конопля, которую он употреблял. Также рассказал о том, где и при каких обстоятельствах нашел куст растения, прошел освидетельствование на потребление наркотиков, результаты которого не оспаривал. Никто из членов его семьи не знали о нахождении данного наркотического вещества в котельной. В содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать.

Виновность Крылова В.В. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его собственного признания, подтверждается также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает с Крыловым В.В. без регистрации брака 18 лет, имеют совместного сына. О том, что у них в доме прошел обыск, узнала от Крылова В.В. вечером того же дня. Также он сказал, что в котельной обнаружили коробку с коноплей. С его слов, куст с коноплей он нашел ранее, принес его домой, хранил в котельной и употреблял два-три раза путем курения. Крылов В.В. обещал впредь подобного не совершать. Характеризует мужа как хорошего семьянина, который постоянно занимается хозяйством, воспитанием их малолетнего ребенка. Также он занимается воспитанием и содержанием своей несовершеннолетней дочери Свидетель №3 от предыдущего брака, ухаживает за своими родителями, которые по состоянию здоровья не могут себя самостоятельно обслуживать.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что о том, что в доме отца обнаружили наркотическое вещество, узнала от самого отца. Подробности ей не известны. Крылова В.В. характеризует как заботливого отца и сына.

Свидетели ФИО6 и Свидетель №2 суду аналогично друг другу показали, что в ходе оперативно-розыскных действий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения имущества из помещения бывшей Самыловской школы, поступила информация, что похищенные батареи отопления могут находиться по месту жительства Крылова В.В.. При проведении обыска Крылову В.В. было предложено выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации. Крылов В.В. заявил, что у него ничего подобного нет. В ходе обыска в доме в помещении котельной была обнаружена и изъята коробка с веществом растительного происхождения, а также гильзы сигарет. Крылов заявил, что вещество растительного происхождения является растением «конопля», которое он нашел растущим возле д. Самылово Мантуровского района, принес домой, высушил, хранил в помещении котельной и несколько раз использовал для личного потребления. Крылов В.В. был направлен на освидетельствование, по итогам которого установлен положительный результат потребления наркотических средств.

Кроме того, вина подсудимого Крылова В.В. подтверждается:

- протоколом обыска от 11.02.2022 года, согласно которому в помещении котельной жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], на котле обнаружена и изъята коробка с содержащимся в ней веществом растительного происхождения (л.д.28-32);

- заключением эксперта №2/106 от 17.02.2022 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса является частями растений конопля (род Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол. Растение конопля, содержащее наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934, внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ. Масса частей растений конопля составляет 257,2 граммов (л.д.11-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №9 от 16.02.2022 года и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №67 от 21.02.2022 года, согласно которым освидетельствован Крылов Владимир Витальевич, [Дата] года рождения. В результате исследования биологических объектов «мультитестом» выявлен положительный результат на употребление им марихуаны. При химико-токсикологических исследованиях мочи обнаружены тетрагидроканнабиолы (л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2022 года, согласно которому осмотрены две картонные коробки. В коробке размером 163х110х54 мм голубого цвета обнаружены пустые бумажные папиросные гильзы в количестве 64 штук. Во второй картонной коробке размером 310х215х255 мм обнаружена растительная сухая масса в виде частей растений различных оттенков зеленого и коричневого цвета (л.д.78-79);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 22.02.2022 года, согласно которому подозреваемый Крылов В.В. указал на местности место, где в сентябре 2021 года обнаружил растение конопли. Далее Крылов В.В. указал на дом по адресу: [адрес], куда он принес сорванное растение, высушил его и хранил в помещении котельной до изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции (л.д.52-61) и другими исследованными в суде доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит показания подсудимого, а также свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Все допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами которых они были. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, специалиста, защитника.

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Крылова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 (в редакции от 29.07.2020 №1140).

Обнаруженные у Крылова В.В. по месту жительства части растений в высушенном виде содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, Крылов В.В. незаконно приобрел и хранил в помещении котельной своего дома до момента изъятия сотрудниками полиции приобретенные для личного потребления части растения, содержащие наркотические средства, в высушенном виде общим весом 257,2 грамма, что для данного вещества является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебной психиатрической экспертизы №226 от 09 марта 2022 года, согласно выводам которой Крылов В.В. в период, относящийся к совершению инкриминируемому ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдает ими в настоящее время. Психически здоров. По психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков наркотической или иной зависимости при настоящем обследовании у Крылова В.В. не выявлено, в лечении он не нуждается (л.д.66-67).

С выводами экспертов, имеющих значительный стаж экспертной деятельности и высокую квалификацию, суд соглашается, признавая Крылова В.В. полностью вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, степень вины, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

Крылов В.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.

Он ранее не судим, проживает по месту регистрации с семьей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб и нареканий в его адрес со стороны родственников и соседей не поступало.

В представленных суду обращении с места работы, характеристике с места жительства и иных характеризующих материалах в отношении Крылова В.В. указывается на его положительные человеческие и гражданские качества, отзывчивость, активное участие в воспитании своего ребенка, оказание помощи дошкольному образовательному учреждению, оказание помощи и поддержки жителям г. Мантурово в трудных жизненных ситуациях.

Суд учитывает, что Крылов В.В. имеет родителей, являющихся пенсионерами, в том числе отца – инвалида первой группы, за которыми он осуществляет уход и оказывает им поддержку в ведении хозяйства.

Из характеристики с места работы Крылова В.В. следует, что он зарекомендовал себя как грамотный, исполнительный работник, нареканий и взысканий не имеет, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, поощрялся за многолетний и добросовестный труд.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Крылова В.В. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая фактически имела место 11 февраля 2022 года при даче объяснений, когда он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает состояние здоровья Крылова В.В., наличие у него заболевания гепатитом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Крылова В.В., исходя из мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает необходимым с применением ст.64 УК РФ назначить Крылову В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены.

Проанализировав совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, для достижения цели максимального воздействия наказания, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условно, и осуществлением за ним мер дополнительного контроля.

С учетом требований ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон вещественные доказательства следует уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Крылову В.В. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного Крылова В.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства либо пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Крылова В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку с веществом растительного происхождения и картонную коробку с папиросными гильзами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: _____________________