Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2023 ~ М-281/2023 от 11.07.2023

роизводство № 2- 283/2023

дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000399-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к Хачатрян Мгеру Камоевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к Хачатрян М.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 24.04.2022 между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 22/04/77/013090, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 24.02.2027 г. с процентной ставкой 75% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 25676 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставлено в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, залог зарегистрирован в установленном законом порядке. 25.05.2023 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, которое не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.06.2023 г. (включительно) составляет 647641 рубль, из которых 397274 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 248982 рубля 01 копейка – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1384 рубля 22 копейки – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Истец просит: расторгнуть договор займа № 22/04/77/013090 от 24.04.2022 г., заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Хачатрян Мгером Камоевичем, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа размере 647641 рубль, из которых 397274 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 248982 рубля 01 копейка – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1384 рубля 22 копейки – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование займом по ставке 75 % годовых за период с 26.06.2023 г. по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 15676 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN № посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 960000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» по доверенности Хыдырханы Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хачатрян М.К. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания извещался судом, причина неявки не известна.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 24.04.2022 между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 22/04/77/013090, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 400 000 руб. на 60 месяцев до 24.02.2027 г. с процентной ставкой 75% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 25676 рублей, стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательств в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставлено в залог транспортное средство марка (модель) <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, залог зарегистрирован в установленном законом порядке согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2022-006-949537-315 от 25.04.2022 г.

Как следует из банковского ордера № 988077 от 24.04.2022 г. ООО МФК «Кэшдрайв» сумма кредита была перечислена на карту заемщика, указанную в кредитном договоре.

В соответствии с п. 4.12 Общих условий договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, установленных в ООО МФК «Кэшдрайв», действующих с 24.11.2020 г. в случаях, предусмотренных положениями действующего законодательства Российской Федерации, кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжении договора), предоставленному заемщику.

Согласно представленного расчета, заемщиком вносились платежи в счет погашения задолженности до августа 2022 года, сумма задолженности по состоянию на 25.06.2023 г. (включительно) составляет 647641 рубль, из которых 397274 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 248982 рубля 01 копейка – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1384 рубля 22 копейки – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

25.05.2023 г. Хачатрян М.К.. направлено требование досрочного исполнения обязательства по договору займа, банк требовал не позднее 30 календарных дней с момента отправки претензии погасить задолженность.

Установив, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 22/04/77/013090 от 24.04.2022 г. в сумме 647641 рубль, суммы задолженности по процентам за пользование займом по ставке 75 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга за период с 26.06.2023 г. по дату расторжения договора займа (дату вступления в законную силу решения суда) включительно.

Доказательств своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчиком не представлено, равно как не представлено возражений на исковые требования или иной расчет суммы задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных материалов дела следует, что в адрес ответчика Хачатрян М.К. 25.05.2023 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора.

Таким образом, поскольку добровольно ответчиком кредитная задолженность не погашена, требование о расторжении кредитного договора № 22/04/77/013090 от 24.04.2022 г. подлежит удовлетворению.

На основаниипункта 1 статьи 334Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченномузалогомобязательству (залогодержатель) имеетправов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предметазалога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии спунктом 1 статьи 348Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка (модель) <данные изъяты> 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащий Хачатрян М.К. путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Поскольку изменение с 1 июля 2014 г. правового регулирования обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке, не предусматривает установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном акте об обращении взыскания на предмет залога,то судом не может быть определена начальная продажная цена транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 676 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1714 от 27.06.2023 г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 22/04/77/013090 ░░ 24.04.2022 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7459006240, ░░░░ 1187456022049) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 22/04/77/013090 ░░ 24.04.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2023 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 647641 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 397274 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 248982 ░░░░░ 01 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 1384 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15676 ░░░░░░, ░░░░░ 663317 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 75 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.06.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░