Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-348/2023 от 31.05.2023

дело № 21598/2023 (материал № 13-348/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                     Пешковой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи         Астаховой И.В.,

рассмотрев заявление Роздовой Натальи Евгеньевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Роздовой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов,

установил:

26 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Липецка рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Роздовой Н.Е. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, судебных расходов. Требования ПАО Квадра удовлетворены частично.

Ответчик Роздова Н.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 26.04.2023 года о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 40309 рублей 72 копейки, пени в размере 3000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1409 рублей, всего в сумме 44 718,72 рублей, ссылаясь на то, что единовременно исполнить обязанность по выплате присужденных сумм она не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признанного инвалидом, отсутствии ценного имущества. В связи с чем, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца с погашением долга ежемесячными платежами в размере 1863,23 рублей.

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В судебное заседание заявитель ответчик Роздова Н.Е и ее представитель адвокат Чупраков А.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены, в письменном заявлении представитель заявителя просил о рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 26.06.2023 года объяснил, что Роздова Н.Е. проживает вместе с супругом и несовершеннолетней дочерью Алисой, 2011 года рождения. Ребенок является инвалидом. Супруг ответчика Роздов Д.Ю. работает в должности тренера-преподавателя в ГБУ ЛО ОК «СШОР», размер его заработной платы составляет 12181,50 рублей. Роздова Н.Е. не работает, осуществляет уход за ребенком, но при этом зарегистрирована в качестве самозанятой, ее доход не является стабильным. С учетом ежемесячных затрат семьи на приобретение продуктов питания, одежды, оплаты коммунальных платежей, расходов на лечение и содержание ребенка-инвалида, просил о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 24 месяца и установлении ежемесячного платежа в размер 1863,23 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явился, о рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по заявлению Роздовой Н.Е. извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Руководствуясь положениями ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Роздовой Н.Е. задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с января 2017 года – июль 2017 года, с октября 2017 года – июль 2020 года, сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, январь 2021 года – август 2021 года в размере 69142,77 рублей, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого общество обязалось поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду по адресу: <адрес>, а ответчик принимать и ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Так как ответчик обязанность по оплате коммунальных ресурсов исполняет ненадлежащим образом, за указанный период за ней образовалась задолженность в размере 69142,77 рублей. Истец просил взыскать задолженность в указанном размере, пеню в размере 26102,53 руб. и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3057 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 апреля 2023 года с ответчика Роздовой Н.Е. в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» взыскана задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с января 2019 года по август 2021 года в размере 40309 рублей 72 копейки, пени в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 06.06.2023 года.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Право на обращение в суд взыскателя, должника, судебного пристава с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта указано также в ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу приведенных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ответчик ссылается на то, что исполнить обязанность по выплате денежных средств единовременно не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением. Роздова Н.Е. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь Алису, (дата) года рождения, которая является инвалидом. Доход ее семьи не позволяет ежемесячно оплачивать текущие коммунальные платежи и образовавшуюся задолженность. Супруг заявителя – Роздов Д.Ю. работает в должности тренера-преподавателя и размер его заработной платы составляет 12181,50 рублей. Роздова Н.Е. не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком-инвалидом, при этом является самозанятой, но ее доход не стабилен (не является ежемесячным) Кроме того, основной доход семьи затрачивается на лечение и реабилитационные мероприятия несовершеннолетней дочери. В подтверждение своих доводов, ответчик предоставила копию свидетельств о заключении брака, свидетельства о рождении несовершеннолетней Роздовой А.Д., справку об инвалидности Роздовой А.Д., справку на имя Роздова Д.Ю. о размере заработной платы, справку УФНС по Липецкой области о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год, сведения об отсутствии зарегистрированных на праве собственности автомототранспортных средствах. Ответчик не отказывается от бремени расходов по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, при этом просит учесть материальное положение ее семьи, необходимость ежемесячного несения расходов на лечение и реабилитационные мероприятия несовершеннолетней дочери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные сведения о материальном положении ответчика свидетельствуют о невозможности единовременного погашения ей задолженности по решению суда, постановленному 26.04.2023 года. Предоставление ответчику рассрочки ежемесячными платежами в размере 1863,23 рублей в течение 24 месяцев отвечает принципу разумного срока исполнения судебного постановления и не приведет к умалению имущественных прав взыскателя, а предложенный ежемесячный платеж является реальным, позволит исполнить решение суда в полном объеме и поможет соблюсти интересы обоих сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, заявление о рассрочке исполнения решения суда по варианту внесения платежей, предложенному должником ответчиком Роздовой Н.Е., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 434, ст. 203, 203.1 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 24 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ 1863 ░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░