Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2023 ~ М-683/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-887/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Грибановой А.А.,

при помощнике судьи Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Семакиной Н.А., Семакину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Семакиной Н.А., Семакину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 65 742 руб. В установленный договором срок обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40065,90 руб., в том числе по основному долгу 24520,04 руб., процентам 15545,86 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство наследодателя, являются ответчики, с которых Банк просит взыскать имеющуюся сумму долга, расходы по госпошлине.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Семакина Н.А. просила о рассмотрении дела без ее участия, в направленном заявлении выразила несогласие с иском, ссылалась, что наследство умершего супруга не принимала, его наследником не является.

Ответчик Семакин А.Ю. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на согласие с исковыми требованиями, как наследник, принявший наследство умершего отца.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 65 742 руб. под 24,5 % годовых. Полная стоимость кредита составила 24,516 % годовых (л.д. 19-22).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 платежей в размере и платежную дату, определенные Графиком (приложение № к договору). Сроком возврата кредита и уплаты процентов является ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств определена п. 12 индивидуальных условий и выражена в праве Банка на начисление неустоек за просрочку платежей.

Подписывая индивидуальные условия кредитования заемщик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита, являющими неотъемлемыми условиями договора (п. 14) (л.д. 26-29).

На указанных условиях кредитный договор, согласно п. 2 действующий до полного исполнения обязательств, был подписан сторонами.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя заемщика банковский счет № и зачислил сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету клиента (л.д. 11-18).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 432 оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 71-106), из которого следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются его супруга Семакина Н.А. и сын Семакин А.Ю.

Родственные отношения подтверждены документально, а также сведениями органа ЗАГС администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109). Других наследников умершего не установлено.

Наследственная масса наследодателя составила:

- земельный участок, общая площадь 874,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом (одноэтажный, бревенчатый), общая площадь 69,6 кв.м., в том числе жилая 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- права на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО «Сбербанк» (подразделение №), в общей сумме 5,38 руб.,

Семакина Н.А. от принятия наследства умершего супруга отказалась в пользу сына Семакина А.Ю., нотариальный отказ от ДД.ММ.ГГГГ имеется.

Таким образом, наследником наследодателя, принявшим наследство, является Семакин А.Ю., которому выданы свидетельства о праве на наследство умершего по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство стоимости наследственного имущества, превышающего сумму задолженности, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Семакин А.Ю. принял наследство умершего отца-заемщика, соответственно является лицом, отвечающим за неисполненные последним обязательства, в том числе перед истцом-кредитором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик Семакин А.Ю., обладая статусом наследника, фактически принявшего наследство умершего заемщика, обязан отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Семакина Н.А. наследником умершего не является, в удовлетворении иска к данному ответчику должно быть отказано.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность заемщика-наследодателя по неисполненным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40065,90 руб., в том числе по основному долгу 24520,04 руб., процентам 15545,86 руб. (л.д. 23-25).

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредитному договору суду не заявлено, доказательств обратного не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Наличие задолженности по кредиту подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание согласие ответчика Семакина А.Ю. с исковыми требованиями, суд взыскивает с последнего, как наследника умершего заемщика-должника, сумму задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 1401,98 руб. за счет ответчика Семакина А.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 193-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семакина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 065 руб. 90 коп., в том числе основной долг 24 520 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 15 545 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 401 руб. 98 коп.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к Семакиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 887 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-000867-29

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края