Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2020 ~ М-796/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1174/2020

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2020 года                                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Науменко М.А.,

при секретаре судебного заседания Кононовой В.А.,

в отсутствие представителя истца ООО "Филберт", ответчика Климовой Е.В., ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Климовой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору на основании цессии,

у с т а н о в и л :

09.09.2013 года между ОАО "Лето Банк" (после изменения наименования - ПАО «Почта Банк») и Климовой Е.В. заключен кредитный договор № на условиях, согласованных сторонами, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 29,90% годовых и сроком возврата 36 месяцев включительно по графику посредством аннуитетных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ООО «Филберт», которое просит суд взыскать с Климовой Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 562114 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 460634 руб. 02 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 85630 руб. 97 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 15850 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8821 руб. 15 коп.

Истец ООО «Филберт» извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также путем направления судебной повестки заказным письмом (получено адресатом). Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Климова Е.В. участия в судебном заседании лично или с помощью представителя не приняла, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявила; извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом (адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с обеспечением ответчику возможности подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Климовой Е.В. принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование ею.

Факт заключения между ОАО "Лето Банк" (после изменения наименования - ПАО «Почта Банк») и Климовой Е.В. кредитного договора подтверждается заявлением Климовой Е.В. о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 09.09.2013 года, анкетой заемщика, графиком платежей и декларацией ответственности заемщика. Неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифы, согласие с которыми (а также получение их экземпляра) выражено заемщиком в заявлении о предоставлении кредита от 23.09.2013.

Суд считает кредитный договор (неотъемлемой частью которого также являются Условия предоставления кредитов по программе "Кредит наличными") заключенным сторонами в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче Климовой Е.В. суммы кредита.

ОАО "Лето Банк" (после изменения наименования - ПАО «Почта Банк») и Климовой Е.В. достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора о сумме кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», графике платежей и декларации ответственности заемщика свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче суммы кредита в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенной к иску выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно графику платежей Климовой Е.В. обязалась вносить аннуитетные платежи в погашение основного долга 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами 29,90% годовых и страховой премии по Программе страховой защиты ООО СК «ВТБ Страхование» (согласие на быть застрахованным с даты заключения кредитного договора выражено в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ) согласно п.п. 2.2-2.6, 8 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно согласно графику платежей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24900 руб. 00 коп. и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 13507 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ п. 6.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что з пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Ввиду ненадлежащего исполнения Климовой Е.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут.

В соответствии с Уставом Банка в период действия кредитного договора изменено наименование кредитора ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Филберт", а именно перешли права по договору с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

Должник Климова Е.В. уведомлена о переуступке прав кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Филберт" с указанием требования о погашении имеющейся задолженности, однако добровольно данные требования не выполнены.

Согласно исковому заявлению и представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на дату уступки права требования составила 562114 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 460634 руб. 02 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 85630 руб. 97 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 15850 руб. 00 коп. (из которых задолженность по страховой премии – 12350 руб. 00 коп., по комиссии за неразрешенный пропуск платежа - 3500 руб. 00 коп.).

Расчет обоснован математически, соответствует условиям договора, является правильным. Контррасчет и доказательства осуществления иных платежей, помимо учтенных в расчете истца, ответчиком не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо через представителя.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8821 руб. 15 коп. (5200+1%х(562114,99-200000)=8821,15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 562114 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 460634 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 85630 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 15850 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8821 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 15 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.06.2020 ░░░░.