Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-748/2023;) ~ М-597/2023 от 06.12.2023

Дело№ 2-49/2024 (2-748/2023)

УИД 42RS0030-01-2023-001591-73

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                                  08 февраля 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Абраимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Зеппу Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Зеппу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.02.2012 года между ПАО Банк «Связной Банк» (далее - Банк) и Зеппа А.И.(далее Ответчик) был заключен договор кредитный карты № №(далее – Кредитный договор). На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство). 25.12.2018 года между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №-КЛ от 09.08.2018 года) (далее - Истец) на основании Поручения № 3 от 02.11.2018 года к Агентскому договору № № от 09.07.2018 года, был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику.

В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к Ответчику перешли к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Так, к Истцу перешло право начислять Ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к Ответчику по Кредитному договору.

Просит: 1.Взыскать с предполагаемых наследников ответчика Зеппа А.И., в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.02. 2012 года, которая по состоянию на 16.11.2023 года составляет 179244,12 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность 52 608,11 руб., просроченные проценты 117 844,95 руб., неустойка (пени) 4 100,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4691,06 рублей. 2. Взыскать с предполагаемых наследников ответчика Зеппа А.И., в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с 17.11.2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Определением от 11 января 2024 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – Зеппа А.И. надлежащим ответчиком – Лялиной Т.А..

Представитель истца ООО «Нэйва» – Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности № № от 02.12.2022 г., выданной сроком до 31.12.2030 г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в указанном исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка

Ответчик Лялина Т.А. извещалась о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчика Лялиной Т.А. суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

           Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            По правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

П.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

           П.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

В ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из материалов дела следует, что на основании заявления Зеппа А.И. 06.02.2012 года между ним и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого Зепп А.И. была предоставлена кредитная карта на цели личного потребления в сумме 60000 руб. под 36 % годовых на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячным минимальный платеж в размере 3000 руб., 10 числа каждого месяца, с льготным периодом до 50 дней (л.д.10).

Таким образом, ЗАО «Связной Банк» свои обязательства по предоставлению Зепп А.И. кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило.

Подписав указанное заявление, Зепп А.И. подтвердил факт заключения с ним договора, и обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные этим договором.

    25 декабря 2018года Связной Банк (Акционерное общество) уступил права требования на задолженность ответчика на основании Договора № уступки прав требований (цессии) ООО «Регион Консалт» от 04.07.2022 г. (л.д.10-11).

05.02.2019 года актом приема – передачи к Договору № уступки прав требования (цессии) от 25.12.2018 г. (л.д. 12).

    Согласно Приложения № 1 к акту приема – передачи от 05.02.2019 года к Договору уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2018 года к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договору № № от 06.02.2012 г., заключенному с Зепп А.И. Общая сумма задолженности составила 84235,58 рублей, из них: просроченный основной долг – 52608,11 руб., просроченные проценты – 26269,34 руб., присужденная госпошлина, пени, штрафы – 5358,13 руб. (л.д.12-13).

    09.07.2018 года стороны ООО «Нэйва» (Принципал) и ООО «РегионКонсалт»(Агент) заключили агентский договор № № (л.д.14-16)

Согласно Приложения № 1 к Агентскому договору № № от 09.07.2018 года стороны ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» заключили соглашение (л.д. 15-16).

Согласно Приложения № 2 к Агентскому договору № № от 12.03.2018 года стороны ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» составили отчет агента (л.д. 16-17).

Согласно Приложения № 1 к Агентскому договору № № от 09.07.2018 года стороны ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» составили поручение 3 (л.д. 17).

    05.02.2019 года стороны ООО «Нэйва» (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент) согласно акту приема – передачи прав требования к Агентскому договору № № от 09.07.2018 года Агент передал, а Принципал принял Права требования и сопутствующую кредитную документацию перешли права требования по договору № № от 06.02.2012 г., заключенному с Зепп А.И. (л.д.18-19).

Согласно уведомлению об уступке право с требованием о возврате долга ООО «Нэйва» направили Зепп А.И. по адресу <адрес>.(л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зепп А.И. умер, о чем Органом ЗАГС Яшкинского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.46-47), не исполнив в полном объеме свои обязательства по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 15.01.2019 г. № № по состоянию на 16.11.2023 года составляет 174553,06 рублей, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 52608,11 рублей, - просроченный проценты – 117844,95 рублей, неустойка (пени) 4100,00 руб. (л.д.8).

Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В целях установления круга наследников умершего Зеппа А.И., состава и стоимости наследственного имущества, оставшегося после его смерти, судом были направлены соответствующие запросы.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Зеппа А.И. являются дети Зепп В.А., Зепп (Гаврилова, Седова) Л.А., Зепп (Лялина)Т.А., Конина (Зепп) С.А..

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиала №13 БТИ Яшкинского муниципального округа, ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, Управления Гостехнадзора Яшкинского района, Центра Государственной инспекции по маломерным судам недвижимого или движимого имущества, денежных средств в банках, недополученной пенсии по состоянию на 30.08.2019 года у Зеппа А.И. не имелось (л.д. 42,43, 44, 45, 48, 49 55, 56-57).

По данным Яшкинского нотариального архива Кемеровской области после смерти 30.08.2019 года Зепп А.И. было заведено наследственное дело №, по заявлению о принятии наследства от дочери – Лялиной Т.А. Наследственное имущество состоит земельного участка и жилого дома, по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью земельного участка на дату смерти 102700 рублей, жилого дома на дату смерти 214315,26 рублей. 20.04.2021 года выдано свидетельство о праве на наследство за р. № Зепп А.И.. Дело закрыто к временному хранению 20.04.2021 года (л.д.41).

Таким образом, установлено, что в наследственное имущество после смерти Зепп А.И. входил земельного участка на дату смерти 102 700 рублей, жилого дома на дату смерти 214315,26 рублей, который был в установленном законом порядке принят наследником первой очереди Лялиной Т.А..

Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, в связи с чем, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследнику Лялиной Т.А., которая в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несет ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным, иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, исковые требования по иску ООО «Нэйва» к Лялиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению.

              Кроме того, с Лялиной Т.А.. в пользу ООО «Нэйва» подлежит взыскать сумму процентов за пользование займом из расчета 36 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 17.11.2023 г. до полного погашения суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ООО «Нэйва», в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 691,06 рублей (л.д.7), которые, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 691,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.02.2012 ░░░░ № №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 52 608 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 117 844 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) 4 691(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 691 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 179 244 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 36 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░