Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 (2-3351/2022;) ~ М-3285/2022 от 19.12.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-004144-89                    КОПИЯ    

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием истца Москвина С.А.,

представителя истца Савина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2023 по иску Москвина Сергея Александровича к Прялину Валентину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Москвин С.А. обратился в суд с иском к Прялину В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа: основной долг 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 коп.; проценты по договору займа в размере 3 333 600 (Три миллиона триста тридцать три тысячи шестьсот) рублей 00 коп.; пени по договору, рассчитанные на проценты в размере 0,01 от суммы займа в размере 364 500 (Триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 коп.; неустойку (ст.359 ГК РФ) в размере 320 863 (Триста двадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 18 коп.; проценты по денежному обязательству за пользование чужими денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) в размере 320 863 (Триста двадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 18 коп.; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 33 200 (Тридцать три тысячи двести) рублей 00 коп.

Также истец просит расторгнуть договор займа.

Исковое заявление части расторжения договора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возращено, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Москвин Сергей Александрович (далее - Истец), предоставил в заем денежные средства в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей Прялину Валентину Юрьевичу (далее - Ответчик), о чем был составлен договор займа денег №, а так же акт передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора займа Заимодавец передает Заемщику деньги в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 2.2. настоящего договора срок возврата денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ

Пунктов 1.2. договора займа ежемесячно предусмотрена выплата процентов на сумму займа под 20% годовых. Расчет процентов указан в Приложении № которое является неотъемлемой частью договора займа денег №.

С момента предоставления займа ответчику, он не получил ни одного платежа согласно графика установленного при подписании договора займа, в связи с чем считает, что условия договора не исполняются, на основании изложенного считает, необходимым договорные отношения прекратить и потребовать от ответчика выплаты основной суммы займа по договору, процентов, пеней и неустоек, а также согласно п. 2.1. настоящего договора Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов.

До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения к Ответчику, денежные средства Заимодавцу полностью либо частично возвращены не были.

Согласно п. 3.2 в случае невыплаты в срок причитающихся Заимодавцу процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,01 процента от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся Заимодавцу.

Таким образом сумма займа составляет 5 000 000 (Пять миллионов рублей), период просроченных процентов составляете ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовательно неустойка составляет 364 500 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 395 ГПК РФ в размере 320 863, 18 рублей.

Также просит взыскать проценты на основании ст. 317. 1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 320 863, 18 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены кредиторы ответчика: ООО «Сантехкомплект Тагил», МИФНС № 16 по Свердловской области, ООО «Жилсервис».

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что Прялин В.Ю. являлся знакомым истца, деньги занял на развитие бизнеса, но так и не вернул.

Ответчик Прялин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебную корреспонденцию на почтовом отделении ответчик не получает, в связи с чем она возращена в суд.

Представитель ООО «Сантехкомплект Тагил» Стышнова А.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

Представители третьих лиц МИФНС № 16 по Свердловской области, ООО «Жилсервис», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства, в соответствии ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии третьих лиц.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено судом стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, исполняя который Прялин В.Ю. взял в долг у Моквина С.А. денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа между сторонами составлен акт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный стороной истца в подлиннике акт в получении заемщиком Прялиным В.Ю. денег в сумме 5 000 000 руб. по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и ее нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

Согласно условий договора займа:

1.2 Заем предоставляется под 20% годовых. Проценты начисляются ежемесячно. Проценты выплачиваются с отсрочкой согласно графику платежей (Приложение № к настоящему Договору).

2.1 Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов.

2.2. Заимодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Моментом передачи считается момент передачи денежных средств Заемщику. По факту получения денежных средств от Заимодавца стороны подписывают двусторонний акт. Сумма займа должна быть передана Заемщику единовременно и в полном объеме.

2.3. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срока. В случае досрочного возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу все причитающиеся проценты, за весь срок займа.

Согласно графику платежей проценты должны были уплачиваться ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 900 рублей ежемесячно, последний платеж по процентам 138 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ). За весь период пользования займом совокупный размер процентов составляет 5 000 000 рублей.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ответчик за период действия договора займа выплату процентов не произвел ни разу, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора займа не были выполнены в полном объеме, истец в силу п.2.1 договора займа вправе требовать досрочного возврата суммы займа и всех причитающихся процентов.

Истец просит о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период размер процентов составляет 3 333 600 рублей (138 900*24).С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 5 000 000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 333 600 рублей.

В силу п.3 договора:

3.1 В случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,01 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов.

3.2. В случае невыплаты в срок причитающихся Заимодавцу процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,01 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся Заимодавцу.

Истец просит о взыскании пени на основании п.3.2, в связи с невыплатой процентов, определяя период просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 364 500 рублей.

Судом данный расчет проверен, признает правильным и принимается.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, с учетом длительности неисполнения обязательств, размера задолженности по процентам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 500 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 2 статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 863, 18 рублей, которые начисляет на невозвращенные договорные проценты, и о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 863, 18 рублей, которые также начисляет на невозвращенные договорные проценты.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части, поскольку налагает на ответчика двойную меру ответственности за нарушение одного обязательства, что недопустимо в рамках действующего гражданского законодательства.

Права истца в данной части восстановлены путем взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 500 рублей, которая начислена на договорные проценты, более того, в силу п.2 ст. 317.1 ГК РФ условие о начисление процентов на проценты ничтожно.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 33200 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москвина Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Прялина Валентина Юрьевича (<...>) в пользу Москвина Сергея Александровича (<...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 698 100 рублей, из которых сумма основного долга 5 000 000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 333 600 рублей, неустойка на договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 364 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023.

Председательствующий -     подпись

Копия верна. Судья-             Н.В. Горюшкина