Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-253/2019 от 13.11.2019

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев частную жалобу Пелих Олега Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова от 25 октября 2019 года об отказе в выдачи судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова вынесено определение, которым отказано Пелих О.В. в выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ЭКОНОМ ПРО» задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Пелих О.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, указав, что выводы мирового судьи о наличии спора о праве при наличии в деле оригиналов документов, подтверждающих образование задолженности, внесения денежных средств и признание должником долга, не основаны на нормах действующего законодательства и представленных взыскателем документов. В связи с чем, Пелих О.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова от 25 октября 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ООО «ЭКОНОМ ПРО» и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Судебный приказ выносится судьей единолично без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ст. 127 ГПК РФ). Положениями же ст. ст. 98, 100 ГПК РФ предусмотрены правила распределения судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя, при разрешении судом спора по существу, а не в рамках приказного производства.

Мировым судьёй сделан верный вывод о наличии спора о праве. Доводы частной жалобы суд находит необоснованными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены определения суд не усматривает, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова от 25 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пелих Олега Владимировича - без удовлетворения.

Судья Попова Е.В.