Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2022 ~ М-517/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-529/2022    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 декабря 2022 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Шерстобитовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к Шерстобитовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Шерстобитовой ФИО11., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 292868,88 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6128,69 руб.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк Макарова ФИО12 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шерстобитова ФИО13 соответчик Шерстобитов ФИО14 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Исследовав представленные доказательства суд, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.В соответствии с ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно адресной справке ОВМ Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу ответчик Шерстобитова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответчик Шерстобитов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.135-138).

Поскольку судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Шерстобитовой ФИО17. фактически является <адрес>, соответчика Шерстобитова ФИО23. фактически является <адрес>, то указанное гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду Пермского края и подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Шерстобитовой ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (614065, г. Пермь, ул. 2-я Красавинская, д. 86 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.М. Лямзина

Верно.Судья: