Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-433/2024 от 24.05.2024

Материал №13-433/2024

    Дело №2-1833/2023                  УИД 13RS0025-01-2023-002164-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                                                   03 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Аитовой Ю.Р.,

рассмотрев заявление ответчика Шумкина Петра Ивановича о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 декабря 2023 года по иску администрации городского округа Саранск к Шумкину Петру Петровичу об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости,

установил:

Шумкин П.И. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указывает, что Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по иску администрации городского округа Саранск удовлетворены исковые требования об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ответчику жилого помещения. Однако, указанным решением не установлен срок, в течение которого истцом должно быть выплачено возмещение. На основании изложенного, истец просит разъяснить решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 декабря 2023 года в указанной части.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос разъяснения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 декабря 2023 года исковые требования администрации городского округа Саранск к Шумкину П.П. об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Прекратить право собственности Шумкина Петра Петровича на жилое помещение с кадастровым номером <..>, общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <..>, общей площадью 4308,46 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, посредством изъятия для муниципальных нужд в пользу городского округа Саранск после уплаты за счет средств казны муниципального образования городского округа Саранск в пользу Шумкина Петра Петровича возмещения в размере 1 028 770 рублей, из которых: выкупная цена изымаемого жилого помещения 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей, стоимость непроизведенного капитального ремонта 256 516 (двести пятьдесят шесть пятьсот шестнадцать) рублей». В остальной части исковые требования администрации городского округа Саранск оставлены без удовлетворения (т.2, л.д. 151-156).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 апреля 2024 года, указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации го. Саранск – без удовлетворения (т.2, л.д. 214-223).

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку вышеуказанная статья предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

На это же обращает внимание Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.

То есть в решение не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Разъяснение решения заключается в более полной и ясной форме его изложения, восполнение текста судебного акта путем расшифровки кратких формулировок, а также изложением логической связи между конкретным выводами суда. Посредством разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Как следует из материалов дела, решение суда от 06 декабря 2023 года содержит выводы по всем заявленным требованиям с учетом доводов сторон, являвшихся предметом судебного разбирательства, в нем отражены все существенные обстоятельства, установленные в процессе рассмотрения дела по существу, со ссылкой на нормы материального и процессуального права, которыми суд руководствовался при его вынесении, резолютивная часть решения изложена четко, ясно и не содержит неясностей и неточностей, а также неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

    Согласно доводам Шумкина П.П., изложенным в поданном заявлении, в решении не установлен срок, в течение которого администрацией го. Саранск должно быть выплачено возмещение, однако, неполнота судебного постановления в данной части может быть восполнена на стадии его исполнения. Кроме того, из материалов дела следует, что 29 мая 2024 года представителем Шумкина П.П. – Видяевой Н.А., действующей на основании доверенности от 23 августа 2023 года получен исполнительный лист серии ФС №046013284 по вышеуказанному гражданскому делу.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Шумкина Петра Ивановича о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 декабря 2023 года по иску администрации городского округа Саранск к Шумкину Петру Петровичу об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости по вышеуказанному гражданскому делу не имеется.

    Руководствуясь статьёй 202 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Шумкина Петра Ивановича о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 декабря 2023 года по иску администрации городского округа Саранск к Шумкину Петру Петровичу об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                   Ю.Р. Аитова