Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2016 ~ Материалы дела от 20.04.2016

Дело № 2-807/16 14 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко

При секретаре Джалиловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» к Антоновой Т., Антоновой Г., Бархударовой о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, пени

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» обратилось в суд с иском к Антоновой Т., Антоновой Г., Бархударовой о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения – комнаты, площадью 18.20 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <...>, коммунальных услуг за период с февраля 2011 года по март 2016 г. в сумме 155.098 руб. 51 коп., пени за период с апреля 2011 г. по февраль 2016 г. в сумме 39.376 руб.06 коп.

Определением суда от 25 апреля 2016 г. в принятии искового заявления в части требований о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг и пени за период с апреля 2011 г. по август 2013 г. было отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, подал иск, в котором просил взыскать с Антоновой Т., Бархударовой задолженность по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг за период с сентября 2013 г. по октябрь 2015 г. в сумме 49.604 руб. 39 коп., пени за период с ноября 2013 г. по февраль 2016 г. в сумме 10.364 руб.44 коп.; взыскать с Антоновой Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 г. по октябрь 2015 г. в сумме 16.573 руб.52 коп.(л.д.72-73).

В судебном заседании представитель истца Семенова, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске, настаивала.

Ответчицы в судебное заседание, о дате, времени и месте которого неоднократно извещались путем направления судебных повесток по месту жительства, не явились. Судебные извещения не были востребованы адресатами и вернулись в суд с отметкой об истечении сроков хранения (л.д.62-64,68-70,110-112).

Таким образом, судом в данном случае были предприняты все необходимые меры для извещения ответчиц о времени и месте рассмотрения дела, они же напротив, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях своевременного получения направляемой им судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В силу правового смысла ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения указанных сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку судебные извещения направлялись ответчицам по месту их жительства, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтовой организацией, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ данные извещения считаются им доставленными, поскольку они не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Следовательно, ответчицы, будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, добросовестно пользуясь предоставленными им процессуальными правами, имели возможность своевременно получить копию искового заявления, и в случае несогласия с ним, подать соответствующие возражения и доказательства обстоятельств, на которых они основаны, принять в рассмотрении дела лично, либо уполномочить представителя на представление их интересов. Однако, этом ими сделано не было.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что права ответчиц на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие по доказательствам, представленным истцовой стороной.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности Антоновой Т.( 9/65 долей) и Бархударовой (9/65 долей), в которой в их пользовании находится комната, площадью 18.20 кв.м. Совместно с собственниками на указанной жилой площади с <...> постоянно зарегистрирована и проживает мать Антоновой Т. - Антонова Г.(л.д.46-47).

ООО «Жилкомсервис» является управляющей организацией, в чьем управлении находится жилой дом по адресу: <...> (л.д. 12-13,16-47).

В силу ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ на Антонову Т. и Бархударову, как на собственников жилого помещения, возложено бремя его содержания, в том числе в соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района».

В силу ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи своей семьи.

То обстоятельство, что Антонова Г. была вселена собственниками в спорное жилое помещение для совместного проживания, свидетельствует о том, что она приобрела равное с ними право пользования им, а соответственно в соответствии со ст. 31 ЖК РФ он несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Сведениями о том, что между Антоновой Г. и собственниками жилого помещения было достигнуто соглашение, определяющее иной, нежели установленный ч.2 ст. 31 ЖК РФ, порядок пользования жилым помещением, суд на момент вынесения решения не располагает.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Часть 4 указанной статьи устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 7 указанной статьи, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, этой управляющей организации.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Ответчики, являясь потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», должны были своевременно и в полном объеме оплачивать их на основании соответствующих платежных документов. Для внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги был открыт лицевой счет <...>.

Как следует из выписки по лицевому счету <...>, ответчицы в период с сентября 2013 г. по октябрь 2015 г. обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг выполняли не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66.177 руб.91 коп., о наличии которой, как считает суд, им было достоверно известно из направлявшихся ежемесячно в их адрес счет-квитанций (л.д.74,77-106).

Ни период образования задолженности, ни ее размер ответчицы не оспаривали. Поскольку ответчицы не представили ни самостоятельного расчета задолженности, ни документов, подтверждающих погашение задолженности в большем размере, чем указано истцом, суд, исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, и находя его математически правильным, считает возможным положить его в основу принимаемого решения(л.д.66,76).

Учитывая, что ответчицы, являясь потребителями коммунальных услуг, оплату начисляемых платежей не производят, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них образовавшейся задолженности в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из того, что на них, как на собственников жилого помещения - обязанность по оплате содержания принадлежащего им имущества и коммунальных услуг соразмерно их долям в праве общей собственности. При этом Антонова Г. несет ответственность по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, с Антоновой Г. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг с сентября 2013 г. по октябрь 2015 г. в сумме 16.573 руб.52 коп., с Антоновой Т. – задолженность по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг за период с сентября 2013 г. по октябрь 2016 г. в сумме 23.302 руб.19 коп., с Бархударовой - задолженность по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг за период с сентября 2013 г. по октябрь 2016 г. в сумме 23.302 руб.19 коп. (49.604 руб.39 коп.: 2).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с невыполнением ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг на образовавшуюся задолженность были начислены пени, размер которых за период с ноября 2013 г. по февраль 2016 г. составил 10.364 руб.44 коп.,

и из которых на долю Антоновой Т. и Бархударовой приходится по 5.182 руб.22 коп. (л.д.75).

Указанная выше сумма пеней также подлежит взысканию с ответчиц.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» при подаче иска в соответствии со ст.333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. То обстоятельство, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу закона является основанием для взыскания с ответчиков госпошлины в бюджет Санкт-Петербурга.

Так, с Антоновой Т. и Бархударовой подлежит взысканию госпошлина в сумме по 977 руб.88 коп. с каждой (29.984 руб.41 коп. х 2.496 руб.27 коп. : 76.542 руб.35 коп.; где 29.984 руб.41 коп.– общая сумма задолженности приходящаяся на их долю, 2.496 руб.27 коп.– госпошлина, подлежавшая оплате истцом в суд, 76.542 руб.35 коп.- общая сумма задолженности), с Антоновой Г. – госпошлина в сумме 540 руб.51 коп.

( 16.573 руб.52 коп. х 2.496 руб.27 коп.: 76.542 руб.35 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Антоновой Т., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН 7843307888, дата регистрации в ЕГРЮЛ 24 апреля 2008 года ) задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по октябрь 2015 года в сумме 24.802 рублей 19 копеек, пени за период с ноября 2013 года по февраль 2016 года в сумме 5.182 рубля 22 копейки.

Взыскать с Бархударовой, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН 7843307888, дата регистрации в ЕГРЮЛ 24 апреля 2008 года ) задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по октябрь 2015 года в сумме 24.802 рублей 19 копеек, пени за период с ноября 2013 года по февраль 2016 года в сумме 5.182 рубля 22 копейки.

Взыскать с Антоновой Г., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН 7843307888, дата регистрации в ЕГРЮЛ 24 апреля 2008 года ) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по октябрь 2015 года в сумме 16.573 рубля 52 копейки.

Взыскать с Антоновой Т., <...> года рождения, уроженки <...>, госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме 977 рублей 88 копеек.

Взыскать с Бархударовой, <...> года рождения, уроженки <...>, госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме 977 рублей 88 копеек.

Взыскать с Антоновой Г., <...> года рождения, уроженки <...>, госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме 540 рублей 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Резолютивная часть решения оглашена <...>

Решение в окончательной форме вынесено <...>