Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2023 ~ М-68/2023 от 13.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 марта 2023 года                                                                                  <адрес>

         Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                            Мормыло О.В.,

при секретаре                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики мэрии <адрес> к № по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО2 об аннулировании записи о государственной регистрации права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: аннулировать запись регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика была привлечена ФИО1-Ахмедовна с вручением ей для подготовки копии иска и назначением судебного заседания, которое было отложено из-за неявки сторон.

В повторно назначенное судебное заседание представитель Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, уведомленный о времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство начальника Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> ФИО5-Х. от ДД.ММ.ГГГГ № (вх№ от ДД.ММ.ГГГГ), в котором руководитель истца от своих исковых требований к ФИО2 отказался и просил прекратить производство по данному делу.

Ответчица ФИО2 и третьи лицо без самостоятельных требований ФИО1, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились, об отложении слушания дела не просили, возражений против отказа от иска в суд не подавали.

Третье лицо – Управление Росреестра по ЧР, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилось, его представитель направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия данного третьего лица.

Огласив исковое заявление и ходатайства руководителя истца и представителя третьего лица, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, по представленным заявлениям, ходатайствам, документам, и приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ руководителя истца Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> – ФИО5-Х. от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, руководитель истца отказывается от иска добровольно, в пределах полномочий, предоставленных ему учредительными документами, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Департамента жилищной политики мэрии <адрес> от иска к ФИО2 об аннулировании записей в регистрирующих органах на жилое помещение по адресу: <адрес>, и считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> от исковых требований к ФИО2 об аннулировании записи о государственной регистрации права на жилое помещение по адресу: <адрес> производство по делу № – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                                                О.В.Мормыло