Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4204/2022 ~ М-3409/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-4204/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-005770-48

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ойл-Сервис» к Мухаметову Р.Р. о взыскании расходов на обучение,

установил:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мухаметову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 6106,94 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ойл-Сервис» и Мухаметовым Р.Р. заключен договор №, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. В период, когда ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 13400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены, общая сумма поснесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 6106,94 рублей. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен.

В судебное заседание представитель ООО «Ойл-Сервис» не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Мухаметов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу, извещения, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО5 следует считать доставленным, следовательно, его надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст.10 ГК РФ).

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ойл-Сервис» и Мухаметовым Р.Р. заключен трудовой договор № согласно которого последний примается на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность (по специальности) помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда (п.№ трудового договора). Настоящий договор является срочным и заключен на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.№ трудового договора).

Согласно п.№ трудового договора работник, прошедший обучение (повышение квалификации и т.д.) за счет средств работодателя, должен отработать в данном Обществе не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее одного года. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. В случае заключения между работодателем и работником дополнительного соглашения, регулирующего отношения в части возмещения затрат на обучение, стороны будут руководствоваться положениями дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между Частным образовательным учреждением Дополнительного профессионального образования Учебный центр «Наука-Сервис», с одной стороны, и ООО «Ойл-Сервис» (заказчик) и лицом, зачисляемым на обучение (слушатель), указанным в заявке на обучение, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, с другой стороны, заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, по условиям которого учебный центр оказывает образовательные услуги слушателю (ям) по образовательным программам, а заказчик оплачивает обучение слушателя (ей) в соответствии с условиями договора (п.№ договора).

В соответствии с представленным расчетом остаточной стоимости обучения Мухаметова Р.Р. итоговая остаточная стоимость обучения составила 9795 рублей за следующие виды работ, услуг: пожарно-технический минимум для работников предприятий и организаций, осуществляющих пожароопасные работы (800 рублей), обучение навыкам оказания первой доврачебной помощи при несчастных случаях на производстве (467 рублей), помощник бурильщика капитального ремонта скважин (3000 рублей), стропальщик (1667 рублей), контроль скважины, управление скважиной при газонефтеводопроявлениях в объеме 40 часов (2083 рубля), безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте с применением средств подмащивания (например леса, подмости, вышки, люльки, лестницы и т.д.), а также на площадках с защитными ограждениями высотой 1,1 м и более (1778 рублей).

Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил ЧОУ ДПО Учебный центр «Наука-Сервис» стоимость обучения Мухаметова Р.Р. по вышеуказанным направлениям.

Обучение Мухаметовым Р.Р. по указанным выше направлениям по заказу истца также подтверждается протоколами заседания аттестационной комиссии ЧОУ ДПО Учебный центр «Наука-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Мухаметов Р.Р. уволен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ - по инициативе работника.

В силу ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашения об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, согласно условиям соглашения, размер задолженности Мухаметова Р.Р. за прохождение обучения с учетом пропорционально отработанного времени составляет 6106,94 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,              

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к Мухаметову Р.Р. о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Мухаметова Р.Р. (ИНН №) в пользу ООО «Ойл-Сервис» (ИНН №) денежные средства, затраченные на обучение в размере 6106,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Н.И. Александрова