Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 ~ М-347/2022 от 27.09.2022

УИД: 22RS0060-01-2022-000488-45

Дело № 2 - 387/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                                                                       с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Беляева Александра Анатольевича к администрации Тополинского сельсовета Хабарского района Алтайского края, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд признать за ним право собственности на следующее недвижимое имущество: квартиру, площадью 33 кв.м., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что его матери, Г. на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, право зарегистрировано в ЕГРН за №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а в 1992 году в порядке приватизации по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 01.12.1992 ей была передана квартира, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

С 05.02.1977 и до момента наступления смерти, ДД.ММ.ГГГГ, она проживала в указанной квартире, владела ей как своей собственной более 15 лет, несла бремя содержания данных объектов недвижимости. Право собственности на квартиру в установленном законом порядке ранее зарегистрировано не было. Между тем, договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 01.12.1992 не содержит сведений о правильном адресе передаваемого объекта недвижимого имущества, сведения о принимающей стороне ограничены указанием на численный состав семьи, что свидетельствует о недействительности договора. Правопритязания со стороны ответчика-администрации Тополинского сельсовета Хабарского района Алтайского края отсутствуют. Супруг: Ж. умер, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, В., умер, родители наследодателя: Ч., К. умерли, что подтверждается справками о смерти №, выданными ДД.ММ.ГГГГ, иные субъекты, претендующие на указанные объекты, отсутствуют. Таким образом, право собственности на спорную квартиру, приобретено в силу приобретательной давности.

В установленный законом срок в наследство за умершей матерью он не вступал, но после её смерти в его распоряжении находятся её вещи и документы, обеспечил сохранность спорного недвижимого имущество и его содержание, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии им наследства. В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1141, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в наследственную массу после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования. Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется.

Истец Беляев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Тополинского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчиком понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляева Александра Анатольевича удовлетворить.

Признать за Беляевым Александром Анатольевичем, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- квартиру, площадью 33 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           О.А. Зорина

Верно

Судья                                                                                                                   О.А. Зорина

Нач.отдела                                                                                                     О.Ф. Клименко