Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2024 (2-5925/2023;) ~ М-5759/2023 от 28.11.2023

50RS0007-01-2023-008869-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                             07 мая 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                              Лебедева Е.В.

при секретаре                                                  Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, суд,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: взыскать с ФИО3, 06.07.1975г.р., паспорт 4521 002530, в пользу ФИО2, 13.03.1986г.р., паспорт 4515 385464: убытки в размере 3690528 рублей 49 копеек; расходы на производство строительно – технической экспертизы в сумме 34800 рублей; расходы на оказание юридической помощи 10000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 17026 рублей 64 коп.; неустойку в сумме 680000 руб.; компенсацию морального вреда 100 000 руб.; штраф 50%.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ №. По договору ответчик принял на себя обязательства по строительству, а истец принял обязательства принять и оплатить результаты работ.

Стоимость работ по Договору был определена 880000 рублей, оплачено 680000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по договору, а именно наличие многочисленных нарушений, дефектов при производстве работ, истец вынужден обратиться в суд. Стоимость устранения недостатков по экспертизе составила 3690528 руб. 49 коп. Требования мотивирует положениями Закона о защите прав потребителей, ст. 702-743 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, как физическими лицами, был заключен Договор подряда на выполнение строительно – отделочных работ на объекте заказчика по адресу: МО, <адрес>, д. Матчино, КП Береговой – 2, уч. 43. Начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ 880 000 рублей. По условиям договора работы ведутся с использованием материалов и расходных инструментов заказчика (истца).

По приложению № к договору этапы работ определены: обвязка первого этажа, стены; кровля; отделка внутренняя и внешняя; завершающие работы.

Судом установлено, что результат работ ответчиком истцу не передан. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с заключением ФИО4 ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» №А9-10-2023 на объекте по адресу: МО, <адрес>, д. Матчино, КП Береговой – 2, уч. 43 выявлены многочисленные дефекты, работы выполненные подрядчиком не соответствуют проектной документации, договору подряда, влияют на дальнейшую эксплуатацию строения. Стоимость по устранению недостатков, дефектов, повреждений составляет 3690528 руб. 49 коп.

Суд находит данное заключение научно обоснованным и кладет в основу решения. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работа (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В силу п. 3 названной статьи, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 740, 746, 754 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

По мнению суда бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств, надлежащим образом, по заключенному договору в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано выше, в соответствии с заключением ФИО4 стоимость работ по устранению недостатков составляет 3690528 руб. 49 коп. Следовательно, суд приходит к выводу, что указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Между тем, учитывая, что договор подряда заключен между физическими лицами, а также отсутствие доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли на регулярной основе в области строительства, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения положения Закона о защите прав потребителей не распространяются, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что он регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Вопреки доводам истца, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением его прав как потребителя, поскольку факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли на регулярной основе в ходе судебного разбирательства дела не нашел своего подтверждения. Договор подряда подписан между физическими лицами.

Довод истца о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется, в том числе, Закон о защите прав потребителей, является несостоятельным, как основанный на неверном толковании нормы права, регулирующей спорные правоотношения.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется только на те правоотношения, в которых исполнителем по договору выступает организация либо индивидуальный предприниматель.

Указывая в настоящем деле нормы законодательства о защите прав потребителей, истец не учел, что договор заключен между сторонами как физическими лицами и не указал, какие именно обстоятельства по делу и подтверждающие их доказательства приняты им в качестве свидетельства того факта, что в спорных правоотношениях ответчик выступал именно как индивидуальный предприниматель.

Наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя (зарегистрирован ИП в апреле 2023г.) однозначно не подтверждает, что по договору подряда он участвовал именно как индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ гласит, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате ФИО4; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 17026 руб. 24 коп., расходы на производство экспертизы 34800 руб., юридические расходы в сумме 10000 рублей – с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанной услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 06.07.1975г.р., паспорт 4521 002530, в пользу ФИО2, 13.03.1986г.р., паспорт 4515 385464: убытки в размере 3 690 528 рублей 49 копеек; расходы на производство строительно – технической экспертизы в сумме 34 800 рублей; расходы на оказание юридической помощи 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 17 026 рублей 64 коп.

В части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                          Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024г.