Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2022 ~ М-2405/2022 от 24.05.2022

04RS0018-01-2022-003793-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Черному С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" просит взыскать с ответчика Черного С.В. задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Черным С.В. 04.07.2014г. № в сумме 119790 руб. по основному долгу, 97641,39 руб. проценты, а также госпошлину оплаченную по иску в сумме 5374 руб., всего 222805,39 руб. Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Черным С.В. 04.07.2014г. заключен кредитный договор №П00-14/05175 по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 326700 руб., сроком на 60 мес. под 20% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик уклоняется от исполнения условий договора, за период с 29.09.2017г. по 12.11.2021г. образовалась задолженность в сумме 217431,39 руб., из которых 119790 руб.- сумма основного долга, 97641,39 руб. - проценты по договору. На основании решений общего собрания акционеров ПАО Банк ФК «Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк ФК «Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». Просит взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании возражал по требованиям, просил применить срок исковой давности. Представил письменные возражения по иску.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Черным С.В. 04.07.2014г. заключен кредитный договор №П00-14/05175 по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 326700 руб., сроком на 60 мес. под 20% годовых, что подтверждено кредитным договором (индивидуальными условиями), уведомлением о полной стоимости кредита, иными документами в том числе общими условиями открытия банковских счетов, заявлением на периодическое списание денежных средств. Обстоятельства заключения кредита, предоставления денежных средств ответчиком не оспариваются.

Также судом установлено, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ответчиком обязательства в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнены надлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 217431,39 руб., из них просроченный основной долг – 119790 руб., просроченные проценты – 97641,39 руб.

Доводы ответчика о том, что кредитные обязательства перестали исполняться в связи со сменой работодателем банка для перечисления заработной платы судом приняты быть не могут, поскольку кредитные обязательства являются личными обязательствами ответчика и не могли зависеть от перечисления заработной платы в иное кредитное учреждение.

Также как следует из представленных документов решением акционеров ПАО Банк ФК «Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015г., ОАО «Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» с 15.06.2015г. (выписка из ЕГРЮЛ).

Таким образом, у истца возникло право на предъявление заявленных требований к ответчику.

Судебным приказом № от 02.12.2021г. с Черного С.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 217431,39 руб., расходов по госпошлине в размере 2687 руб., в общей сумме 220118 руб.39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

В связи с отменой судебного приказа, 13.05.2022г. истец обратился с настоящим иском.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (ч.1 ст. 196 ГКРФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился за выдачей судебного приказа в ноябре 2021г., заявление принято мировым судьей 02.12.2021г., при этом исходя из представленных документов оплата по кредитному обязательству прекращена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГг., таким образом банку с даты следующего платежа т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. стало известно об отсутствии со стороны ответчика надлежащего исполнения по договору. При этом кредитный договор был заключен на срок 60 месяцев, т.е. до 04.07.2019г. (последний платеж по графику 28.06.2019г.).

С учетом применения срока исковой давности, с ответчика надлежит взыскать основной долг образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 04.07.2019г. (дата платежа 28.06.2019г.). в сумме 43560 руб., а также проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 3237,16 руб. В адрес истца заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено, однако расчет суду предоставлен не был, в связи с чем судом произведен расчет исходя из графика платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1603,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Черному С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Черного С. В. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2014г. в размере: 43560 руб. - задолженность основному долгу, 3237,16 руб., - задолженность по процентам, всего 46797,16 руб., а также 1603,88 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022г.

Судья                             подпись                                         Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-3047/2022