Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6671/2023 ~ М-5175/2023 от 10.08.2023

Копия № 2-6671/2023

УИД 16RS0046-01-2023-009144-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ... ответчик заключил с ООО МКК «Новые деньги» договор потребительского микрозайма № ЗПМЗ0000218 на сумму 42000 рублей сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую сумму и проценты в размере 96 % годовых за пользование займом.

... ООО МКК «Новые деньги» изменило свое наименование на ООО «НЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ответчик заключил с ООО МКК «Новые займы» договор потребительского микрозайма № ЗПМЗ0000218 на сумму 42000 рублей сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую сумму и проценты в размере 96 % годовых за пользование займом.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, сумму долга не возвращает.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет сумму в размере 145919 руб., из которых: 41290 руб. сумма основного долга, 22049 руб.неустойка, 82580 руб. проценты, расходы по оплате государственной пошлины 4118 руб.

Расчет, предоставленный истцом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, соответствует требованиям законодательства, доказательств иного размера задолженности по договору займа не представлено.

Оснований для уменьшения размера процентов по кредиту не имеется. Представленный расчет задолженности по процентам соответствует законодательству, действовавшему на момент заключения договора займа. Оснований для уменьшения судом штрафа также не усматривается, поскольку его размер соответствует допущенным нарушениям. Кроме того, размер неустойки за просрочку денежного обязательства не может быть меньше установленной п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ...).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 83595,69 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в общем размере ... рубля.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЗ» (ИНН 1655356722, ОГРН 1161690089527) задолженность по договору микрозайма № ... от ... в размере ...., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин