Дело № 2-759/2022
УИД 35RS0019-01-2022-000920-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Груздевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к Максимову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Максимову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 323 163 рубля 39 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2022 года по 28 марта 2022 года в размере 708 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 марта 2022 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 439 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что по результатам проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, истцом в отношении объекта ответчика по адресу: <адрес> проведена проверка, по результатам которой установлено, что в период с 27 марта 2018 года по 26 марта 2019 года ответчик осуществлял потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Данное обстоятельство подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) №/пэк от ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет 43 363 кВтч. На основании акта ответчику был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 323 163 рубля 39 копеек, вместе с тем, данный счет ответчиком по настоящее время не оплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в связи с регистрацией по месту жительства и фактическим проживанием в г. Санкт-Петербург.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подаче иска в суд истцом указано место жительство ответчика Максимова А.В.: <адрес>.
Вместе с тем, согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области от 01 июня 2022 года ответчик был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту гражданина РФ ответчика Максимова А.В. он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судебное извещение, направленное ответчику по адресу в г. Сокол Вологодской области, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Указанное в совокупности с отсутствием доказательств фактического проживания ответчика на территории Сокольского района Вологодской области, исключает подсудность дела Сокольскому районному суду Вологодской области.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-759/2022 по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к Максимову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Мокиевская