Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-582/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023    года                                    пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда Республики Татарстан в зале № гражданское дело по исковому заявлению Амурской Р. Ш.    к Сунгатуллину А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Амурская Р. Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сунгатуллину А. М., в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин А. М. занял у нее - Амурской Р.Ш. сумму в размере 373 500 рублей, обязавшись ежемесячно зачислять на ее карту по 10 000 рублей. Однако ответчик до настоящего времени к выполнению своих обязательств не приступил. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции «Московский» с заявлением о содействии в возврате денежных средств, поскольку должник денег не платил. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку Сунгатуллин А.М. долг признал.

Просит взыскать с Сунгатуллина А. М.    в ее пользу    задолженность по договору займа в размере 373 500 рублей, расходы по оплате    государственной пошлины в размере 6 935 рублей и почтовые расходы в размере 111 рублей 90 копеек.

         В судебное заседание истец     Амурская    Р. Ш. не явилась,    извещена. От представителя истца по доверенности Амурского В. В. поступило заявление    о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

          Ответчик    Сунгатуллин А. М.     не явился, извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

         Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

               В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

           В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин А. М. занял у Амурской Р.Ш. денежные средства в размере 373 500 рублей, обязавшись ежемесячно зачислять на ее карту по 10 000 рублей.

          Ответчик к выполнению своих обязательств не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ Амурская Р.Ш. обратилась в отдел полиции «Московский» с заявлением о содействии в возврате денежных средств, поскольку Сунгатуллин А. М. деньги не платил.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Амурской Р. Ш. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Сунгатуллин А.М. долг признал.

        Истец указывает, что ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил. Иного    ответчиком суду не представлено.

       Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком.

        Действительно, договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательным условием договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денег.

       При таких обстоятельствах, Сунгатуллин А. М. должен выплатить     Амурской Р. Ш. сумму долга в размере 373 500 рублей.

         Как следует из искового заявления, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного займа.

        Доказательств обратного, не представлено.

         Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

         Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

        В соответствии со ст. 98 ГПК    РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 935 рублей    и почтовые расходы в размере 111    рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с Сунгатуллина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Амурской Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 373 500 (триста семьдесят три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате    государственной пошлины в размере 6935 (шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  Л.В. Кузнецова