Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-77/2022;) от 30.11.2022

УИД 61 RS0051-01-2022-000697-84                                                                                                  к делу №1-10/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ремонтное                                                                   « 12 » января 2023 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Захарова Д.И.,

подсудимого Щербакова В.В.,

защитника Литвиновой О.И.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков В.В., имея умысел на управление автомобилем, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 25.02.2021 (вступившим в законную силу 16.03.2021) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (не отбыто), находясь с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 29.10.2022 года в 14 часов 38 минут управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, на грунтовой дороге в 1,5 км в юго-западном направлении от <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский». После этого, 14 часов 58 минут указанной даты инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» последнему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения № от 29.10.2022 при помощи алкотектора «Юпитер» у Щербакова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,318 мг/л с результатами которого он не согласился, в связи с чем, 29.10.2022 в 15 часов 21 минуту, находясь на грунтовой дороге в 1,5 км в юго-западном направлении от <адрес>, Щербаков В.В. был направлен инспектором ДПС МО МВД России «Ремонтненский» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний отказался выразить письменное добровольное согласие на прохождение данной процедуры, что было расценено как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264 уголовного кодекса РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ».

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Захаров Д.И. высказал мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника адвоката Литвинову О.И., так же полагавшую, что ходатайство её подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку Щербаков В.В. консультировался с ней по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

    Обвинение, предъявленное Щербакову В.В., с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ней, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого Щербакова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Щербакову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что Щербаков В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Щербакову В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Щербакову В.В., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ, при этом автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак К 466 ХН 61 регион, принадлежащий Щербакову В.В. (л.д.60-63) и явившийся орудием совершения преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, надлежит конфисковать в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Щербакова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Щербакову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ремонтненского района.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении в МО МВД «Ремонтненский» (л.д.49-50), после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства, диск с видеозаписью в отношении Щербакова В.В., после вступления приговора в законную силу- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд со дня его провозглашения.

Судья                                                              Д.А.Щетинин