Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 26.08.2022

№ 1 - 146/2022

27RS0012-01-2022-001210-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                    20 сентября 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием:      государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого Симоненко А.В.,

защитника – адвоката Бруяцкой А.М., предъявившего удостоверение                   № 1508 от 14.03.2022 и ордер № 86 от 19.09.2022,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Симоненко А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 09.11.2016 (с учётом постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.05.2017) осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

- приговором Верхнебуреинском районным судом Хабаровского края от 04.05.2018 осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 09.11.2016, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, 08.07.2021 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166                   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Симоненко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь <адрес>, решил совершить неправомерное завладение автомобилем марки «ЛАДА 212140» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Ж., находящимся в вышеуказанном гараже, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон данного автомобиля, Симоненко А.В. в указанный период времени, указанных суток, здесь же, умышленно, незаконно, без цели хищения, без разрешения владельца автомобиля подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл дверь со стороны водительского сидения, сел на водительское сидение, после чего ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и в вышеуказанный период времени начал движение из вышеуказанного гаража по <адрес>.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Симоненко А.В. относится к категории средней тяжести, сам Симоненко А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Симоненко А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт Симоненко А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    По месту жительства Симоненко А.В. характеризуются с удовлетворительной стороны.

    Суд считает необходимым признать объяснение Симоненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Симоненко А.В., суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Симоненко А.В., суд признает рецидив преступлений.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Симоненко А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симоненко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Симоненко А.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Симоненко А.В. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязать осужденного Симоненко А.В. ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Симоненко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «ЛАДА 212140» с государственным регистрационным знаком № – оставить в распоряжении потерпевшего Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                     Рябов О.В.