Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-903/2022 от 11.04.2022

Судья Жарова С.К.      дело №21-903/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 14 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Куликова А.М. на решение Рузского районного суда Московской области от 12.08.2021 об отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рузскому г.о. Куликова А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении АО «Жилсервис» к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рузскому г.о. Куликова А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> АО «Жилсервис» привлечено к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Рузского районного суда Московской области от 12.08.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение суда должностным лицом Куликовым А.М. подана жалоба в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.Из материалов дела следует, что судом первой инстанции истребовались оригиналы материалов дела, которые были представлены в суд административным органом, исследовались судом в процессе рассмотрения жалобы, после чего были возвращены должностному лицу, о чем имеется расписка должностного лица от 07.10.2021 (л.д.20, 21, 128-129, 139).

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направлена районным судом без оригинала материалов дела об административном правонарушении, что является препятствием к проверке законности и обоснованности решения Рузского районного суда Московской области от 12.08.2021 по поступившей жалобе.

Неполнота представленных материалов дела препятствует пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.08.2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.33 ░░░░ ░░, – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░: