Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 12.02.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 12 апреля 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.

подсудимой Алексейчук А.А.,

защиты - адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Дёмкиной Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЙЧУК А. А.ЬЕВНЫ, родившейся (дата) в (адрес), гражданка РФ, образование 9 классов, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей: Ф.И.О., (дата) года рождения, Ф.И.О., (дата) года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), работающей в ... директором магазина, не военнообязанной, судимой:

- приговором 14.07.2020 Рузского районного суда Московской области признана виновной по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 180 часов - наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 160 ч.3, 160 ч. 3, 159 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексейчук А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Алексейчук А. А.ьевна, работая, на основании трудового договора № от (дата), приказа № от (дата) и договора о полной материальной ответственности, на должности специалиста по выдаче займов в филиале № Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «...» (Далее ООО МКК «...»), расположенном по адресу: (адрес), являясь, в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной Приказом генерального директора ООО МКК «...» № от (дата) должностным лицом ОООМКК«...», выполняющим административно-хозяйственные функции, а именно: распоряжение денежными средствами, находящимися на балансе ОООМКК «...», подготовкой и оформлением документов, необходимых для оформления договора займа, выдачей денежных средств клиенту в виде займов, а также организационно-распорядительные функции, а именно: принятие решения о выдаче займов клиенту, подписи договоров потребительского займа, (дата), более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: (адрес), обладая анкетными данными клиентов ООО МКК «...» и преследуя корыстную цель хищения денежных средств принадлежащих вышеуказанной организации, АлексейчукА.А., действуя умышленно, составила фиктивные документы на имя Ф.И.О., а именно: согласие клиента, соглашение с клиентом, анкету, заявление клиента и договор потребительского займа № от (дата) на сумму ... рублей, а также расходный кассовый ордер подтверждающий факт выдачи Ф.И.О. денежных средств, которые впоследствии представила работодателю. После чего, похитила из кассы ООО МКК «...» денежные средства в сумме ... рублей. Так, сознательно сообщив работодателю заведомо ложные сведения о заключенном договоре потребительского займа и придав видимость правомерности своих действий, АлексейчукА.А. путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «...» в сумме ... рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Также Алексейчук А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Алексейчук А.А., работая, на основании трудового договора № от (дата), приказа № от (дата) и договора о полной материальной ответственности, на должности специалиста по выдаче займов в филиале № ООО МКК «...», расположенном по адресу: (адрес), являясь, в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной Приказом генерального директора ООО МКК «...» №П от (дата) должностным лицом ОООМКК«...», выполняющим административно-хозяйственные функции, а именно: распоряжение денежными средствами, находящимися на балансе ОООМКК «...», подготовкой и оформлением документов, необходимых для оформления договора займа, выдачей денежных средств клиенту в виде займов, а также организационно-распорядительные функции, а именно: принятие решения о выдаче займов клиенту, подписи договоров, (дата) заключила договор потребительского займа № между Ф.И.О.., с одной стороны и ООО МКК «...», с другой, о предоставлении потребительского займа в размере ... рублей на срок ... день под ...% годовых. (дата), более точное время следствием не установлено, Ф.И.О. обратилась в офис ООО МКК «...», расположенный по адресу: (адрес), для погашения долговых обязательств, где передала АлексейчукА.А. денежные средства в сумме ... рублей, из которых по основному долгу ... рублей и проценты в сумме ... рублей. В то же время, находясь в том же помещении, у АлексейчукА.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств ООО МКК «...». С целью придания правомерности своим действиям, АлексейчукА.А. изготовила квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму ... рублей, которую передала Ф.И.О.. Далее, продолжая исполнять свое преступное намерение, изготовила приходный-кассовый ордер № от (дата), денежные средства в сумме ... рублей поместила в кассу организации, а оставшиеся ... рублей присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Алексейчук А.А., работая, на основании трудового договора № от (дата), приказа № от (дата) и договора о полной материальной ответственности, на должности специалиста по выдаче займов в филиале № Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «...» (Далее ООО МКК «...»), расположенном по адресу: (адрес), являясь, в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной Приказом генерального директора ООО МКК «...» № от (дата) должностным лицом ОООМКК«...», выполняющим административно-хозяйственные функции, а именно: распоряжение денежными средствами, находящимися на балансе ОООМКК «...», подготовкой и оформлением документов, необходимых для оформления договора займа, выдачей денежных средств клиенту в виде займов, а также организационно-распорядительные функции, а именно: принятие решения о выдаче займов клиенту, подписи договоров потребительского займа, подписи договоров, (дата) заключила договор потребительского займа № между Ф.И.О.., с одной стороны и ООО МКК «...», с другой, о предоставлении потребительского займа в размере ... рублей на срок ... день под ...% годовых. (дата), более точное время следствием не установлено, Ф.И.О. обратилась в офис ООО МКК «...», расположенный по адресу: (адрес), для погашения долговых обязательств, где передала АлексейчукА.А. денежные средства в сумме ... рублей, из которых по основному долгу ... рублей и проценты в сумме ... рублей. В то же время, находясь в том же помещении, у АлексейчукА.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств ООО МКК «...». С целью придания правомерности своим действиям, АлексейчукА.А. изготовила квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму ... рублей, которую передала Ф.И.О. Далее, продолжая исполнять свое преступное намерение, изготовила приходный-кассовый ордер № от (дата), денежные средства в сумме ... рублей поместила в кассу организации, а оставшиеся ... рублей присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Алексейчук А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Алексейчук А.А., работая, на основании трудового договора № от (дата), приказа № от (дата) и договора о полной материальной ответственности, на должности специалиста по выдаче займов в филиале № Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «...» (Далее ООО МКК «...»), расположенном по адресу: (адрес), являясь, в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной Приказом генерального директора ООО МКК «...» № от (дата) должностным лицом ОООМКК«...», выполняющим административно-хозяйственные функции, а именно: распоряжение денежными средствами, находящимися на балансе ОООМКК «...», подготовкой и оформлением документов, необходимых для оформления договора займа, выдачей денежных средств клиенту в виде займов, а также организационно-распорядительные функции, а именно: принятие решения о выдаче займов клиенту, подписи договоров потребительского займа, (дата), более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: (адрес), обладая анкетными данными клиентов ООО МКК «...» и преследуя корыстную цель хищения денежных средств принадлежащих вышеуказанной организации, АлексейчукА.А., действуя умышленно, составила фиктивные документы на имя Ф.И.О., а именно: согласие клиента, соглашение с клиентом, анкету, заявление клиента и договор потребительского займа № от (дата) на сумму ... рублей, а также расходный кассовый ордер подтверждающий факт выдачи Ф.И.О. денежных средств, которые впоследствии представила работодателю. После чего, похитила из кассы ООО МКК «...» денежные средства в сумме ... рублей. Так, сознательно сообщив работодателю заведомо ложные сведения о заключенном договоре потребительского займа и придав видимость правомерности своих действий, АлексейчукА.А. путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «...» в сумме ... рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Алексейчук А.А., работая, на основании трудового договора № от (дата), приказа № от (дата) и договора о полной материальной ответственности, на должности специалиста по выдаче займов в филиале № Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «...» (Далее ООО МКК «...»), расположенном по адресу: (адрес), являясь, в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной Приказом генерального директора ООО МКК «...» № от (дата) должностным лицом ОООМКК«...», выполняющим административно-хозяйственные функции, а именно: распоряжение денежными средствами, находящимися на балансе ОООМКК «...», подготовкой и оформлением документов, необходимых для оформления договора займа, выдачей денежных средств клиенту в виде займов, а также организационно-распорядительные функции, а именно: принятие решения о выдаче займов клиенту, подписи договоров потребительского займа, подписи договоров, (дата) заключила договор потребительского займа № между Ф.И.О., с одной стороны и ООО МКК «...», с другой, о предоставлении займа в размере ... рублей на срок ... день под ...% годовых, а также (дата) заключила договор потребительского займа № между Ф.И.О., с одной стороны и ООО МКК «...», с другой, о предоставлении займа в размере ... рублей на срок ... день под ...% годовых. (дата), более точное время следствием не установлено, Ф.И.О. обратился в офис ООО МКК «...», расположенный по адресу: (адрес), где передал АлексейчукА.А. ... рублей для погашения долговых обязательств по договору № в размере ... рублей, из которых по основному долгу ... рублей и проценты в сумме ... рублей, а также погашения долговых обязательств по договору № в размере ... рублей, из которых по основному долгу ... рублей и проценты в сумме ... рублей. В то же время, находясь в том же помещении, у АлексейчукА.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств ООО МКК «...». С целью придания правомерности своим действиям, АлексейчукА.А. изготовила квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму ... рублей и ... рублей соответственно, которые передала Ф.И.О. Далее, продолжая исполнять свое преступное намерение, изготовила приходные-кассовые ордера № от (дата) и № от (дата), денежные средства в сумме ... рублей поместила в кассу организации, а оставшиеся ... рублей присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Алексейчук А.А. полностью признала свою вину, пояснила, что она работала, на основании трудового договора на должности специалиста по выдаче займов в филиале № Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «...», расположенном по адресу: (адрес). Она принимала решения о выдаче микрозаймов гражданам и выдавала либо не выдавала микрозаймы. (дата) она составила документы на имя Ф.И.О., согласие клиента, соглашение с клиентом, анкету, заявление клиента и договор потребительского займа на сумму ... рублей, а также расходный кассовый ордер подтверждающий факт выдачи Ф.И.О. денежных средств, и взяла из кассы ООО МКК «...» денежные средства в сумме ... рублей. (дата) в офис пришла Ф.И.О. для погашения долговых обязательств, и передала ей денежные средства в сумме ... рублей, из которых по основному долгу ... рублей и проценты в сумме ... рублей. Она изготовила квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму ... рублей, которую передала Ф.И.О. Далее она изготовила приходный-кассовый ордер, денежные средства в сумме ... рублей поместила в кассу организации, а оставшиеся ... рублей взяла себе. (дата) Ф.И.О. пришла в офис для погашения долговых обязательств, где передала ей денежные средства в сумме ... рублей, из которых по основному долгу ... рублей и проценты в сумме ... рублей. Она изготовила квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму ... рублей, которую передала Ф.И.О., затем изготовила приходный-кассовый ордер, денежные средства в сумме ... рублей поместила в кассу, а оставшиеся ... рублей взяла себе. В начале декабря она составила документы на имя Ф.И.О., согласие клиента, соглашение с клиентом, анкету, заявление клиента и договор потребительского займа на сумму ... рублей, а также расходный кассовый ордер подтверждающий факт выдачи Ф.И.О. денежных средств. Денежные средства она взяла себе. В конце (дата) года в офис обратился Ф.И.О. и передал ей ... рублей для погашения долговых обязательств по договорам займа. Она изготовила квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму ... рублей и ... рублей соответственно, которые передала Ф.И.О. Далее изготовила приходные-кассовые ордера, денежные средства в сумме ... рублей поместила в кассу организации, а оставшиеся ... рублей забрала себе.

Она частично возмещала причиненный ущерб по фиктивным договорам займа, но полностью погасить долг не смогла. Данные преступления она совершала в связи тяжелым материальным положением, раскаивается в содеянном. Деньги она брала для покупки ингалятора младшему ребенку, который стоит ... рублей, а также на продукты питания и предметы первой необходимости.

Потерпевший ООО МКК «...» в лице представителя потерпевшего Ф.И.О., показания данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон, в связи с неявкой в судебное заседание.

Потерпевший Ф.И.О. (т. 1 л.д.201-203), пояснил, что он в настоящее время находится на должности управляющего обособленного подразделения ООО МКК «...», офис располагается по адресу: (адрес). В его обязанности входит организация и контроль работы подчиненными. Организация жизнедеятельности офиса, рекламой и т.д. С момента открытия офиса в (адрес), а именно с (дата), в данном офисе, на должности специалиста по выдаче займов, работала Алексейчук А. А.ьевна. Алексейчук А.А. являлась должностным лицом, она самостоятельно распоряжалась денежными средствами организации, т.е. принимала окончательное решение о выдаче или отказе в выдаче микрозайма, следила за сохранностью материального имущества в офисе. С Алексейчук А.А. был подписан трудовой договор, она действовала на основании доверенности, была материально ответственным лицом. Инкассация происходила следующим образом: Алексейчук А.А. проводила деньги по бухгалтерскому учету в офисе, после чего деньги забирал он, или, когда у него не было возможности приехать в офис, Алексейчук А.А. переводила денежные средства на его дебетовую карту, откуда деньги перечислялись на расчетный счет организации. В задачи Алексейчук А.А. как сотрудника на вышеуказанной должности также входило рассмотрение заявлений на выдачу займа физическим лицам, разъяснение условий предоставления займа, предупреждение о финансовых рисках. Далее Алексейчук, при выдаче микрозайма, проверяла достоверность предоставленных сведений, в том числе звонила на работу клиента. После этого Алексейчук принимала решение о выдаче или отказе микрозайма клиенту. В случае одобрения микрозайма Алексейчук, как специалистом, составлялся договор, в котором указывалась вся информация о клиенте предоставленная в заявлении. При получении клиентом денег, клиент лично пишет в расходно-кассовом ордере (РКО) о том, что он получил наличными денежную сумму, дату и ставит свою подпись. Также клиент подписывается за дачу заведомо ложных сведений о себе, о том, что он предупрежден о рисках и последствиях не выплаты микрозайма. Алексейчук А.А. была уволена (дата). А с середины (дата) года Алексейчук А.А. не выполняла свои должностные обязанности, а находилась в отпуске за свой счет. В начале (дата) года в ООО МКК «...» обратились с запросом сотрудники ОМВД России по Рузскому городскому округу, была проведена проверка работы офиса ООО МКК «...» поселке Тучково, в ходе которой, были выявлены следующие факты: По договору № от (дата) с Ф.И.О., было установлено, что был заключен договор, по нему были оплачены проценты, однако сумма основного долга, которая составляла ... рублей, оплачена не была. Было установлено, что АлексейчукА.А. данные денежные средства в сумме ... рублей присвоила. Для отчетности АлексейчукА.А. составила квитанцию на сумму ... рублей на имя Ф.И.О.. Таким образом, АлексейчукА.А. фактически похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие организации ООО МКК «...». (дата) в офис ООО МКК «...» обратилась Ф.И.О.. Алексейчук А.А. отказала в выдаче микрозайма гражданке Ф.И.О., однако (дата) оформила на имя Ф.И.О. поддельный договор займа, а деньги в сумме ... рублей присвоила себе. По договорам № от (дата) на имя Ф.И.О. и № от (дата) на имя Ф.И.О.., Алексейчук А.А., приняла деньги в полном объеме, включая проценты, (дата) выдала квитанции гражданину Ф.И.О. о получении денег их организацией по вышеуказанным договорам, однако впоследствии, принадлежащие ООО МКК «...» денежные средства в сумме ... рублей присвоила себе, а для отчетности в организации составила квитанции на суммы по ... рублей соответственно по каждому из вышеуказанных договоров. По договору займа № от (дата) с гражданкой Ф.И.О., АлексейчукА.А. выдала деньги последней в сумме ... рублей. (дата), когда Ф.И.О. оплатила сумму займа и проценты, Алексейчук А.А. выдала соответствующую квитанцию о получении денежных средств. Однако она (АлексейчукА.А.) не все полученные денежные средства провела по бухгалтерским документам, часть денег в сумме ... рублей присвоила себе, составив квитанцию для отчетности на сумму ... рублей. Также установлено, что Алексейчук А.А. был составлен договор № от (дата) с гражданской Ф.И.О. на сумму ... рублей. Фактически данные денежные средства Ф.И.О. не получала. Денежные средства в сумме ... рублей Алексейчук А.А. просто присвоила себе составив поддельный договор займа, а принадлежащие организации деньги просто похитила. Сумма, причиненного ущерба организации ООО МКК «...», составила ... рублей. Ранее, в ходе подачи заявления и объяснения, было указано, что также Алексейчук А.А. подозревалась в хищении денежных средств по договору с гражданкой Ф.И.О. Однако, в ходе проведения служебного расследования, а также проверки сотрудниками полиции по его заявлению, было установлено, что факт хищения денежных средств по договору с Ф.И.О., не подтвердился. В настоящее время ущерб, причиненный Алексейчук А.А. организации ООО МКК «...» возмещен в полном объеме, что подтверждается справкой № от (дата). Алексейчук А.А. в подтверждении возмещения причиненного ущерба были выданы соответствующие квитанции.

Показания свидетеля Ф.И.О., данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон, в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель Ф.И.О. (т.1 л.д. 180-182) поясняла, что в (дата) году она узнала от Ф.И.О., что можно получить микрозайм в организации, расположенной в (адрес). На тот момент ей негде было занять деньги, а они были срочно нужны. Она приехала в (адрес) вместе с Ф.И.О., которая ей указала на офис организации, а именно: офис ООО МКК «...», который располагался по адресу: (адрес). Когда они приехали в офис, там кто-то сидел, кроме специалиста организации, но потом этот кто-то сразу ушел. Была какая-то женщина, как она выглядит она в настоящее время не помнит. Она обратилась к девушке специалисту с вопросом получения микрозайма на сумму ... рублей. Девушка специалист дала ей анкету, которую она стала заполнять. Опознать девушку специалиста она не сможет, т.к. она никаких ее примет не запомнила, а что помнила уже забыла, так как прошло много времени. После того, как она заполнила анкету, её сфотографировала девушка специалист, после чего она передала анкету девушке специалисту, а также передала свой паспорт. В течении 5-7 минут был получен ответ, согласно которому в выдаче микрозайма было отказано. Девушка специалист сказала, что ранее обращался за микрозаймом ее муж, и в настоящее время у него плохая кредитная история. Во время подачи заявки она не видела, чтобы девушка специалист что-либо сканировала и отправляла, ни паспорт, ни анкету. Она что-то вносила в компьютер, но монитор был к ней лицом, в связи с чем, я не видела, какую именно информацию девушка специалист вносила в компьютер. Девушка сказала, что «отправит» информацию, нужно подождать. А что именно и куда она отправляла, Ф.И.О. сказать не может, так как не знает. После того, как ей было отказано в выдаче микрозайма, она и Ф.И.О. покинули офис организации. Больше она в нее не обращалась, а вскоре вообще забыла про эту историю. Однако, спустя какое-то время, в середине (дата) года, когда Ф.И.О. была на работе, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у мужа, брала ли она микрозайм. Она приехала с работы, объяснила сотрудникам полиции, что действительно обращалась за микрозаймом, но ей заём не дали. Сотрудники полиции сказали, что необходимо проехать в отделение полиции для дачи объяснения. Она согласилась, после чего они заехали за Ф.И.О. и поехали в отделение полиции. Находясь в отделении полиции Ф.И.О. узнала, что сотрудницей организации, которая выдает микрозаймы, на ее имя был оформлен договор микрозайма, а также показал мне два чека или приходных кассовых ордера. Договор был № от (дата), хотя я, на самом деле, данного договора не подписывала. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что в договоре указано, что мой номер мобильного телефона №, хотя на само деле это не мой номер телефона, мой №. Никаких требований, уведомлений, ни звонков и сообщений, которые сообщали или требовали осуществить платеж по микрозайму, ей не поступало. Фактически ей никакого материального ущерба, причинено не было, так как она не осуществляла платежи по микрозайму, не оплачивала ни проценты, ни основной долг. Кто пользовался денежными средствами, полученными по поддельному договору микрозайма, оформленному на её имя, она не знает, ей об этом никто ничего не говорил.

Свидетель Ф.И.О. (т.1 л.д. 184-186) поясняла, что она в настоящее время проживает по адресу: (адрес). За все время она около пяти раз обращалась в организацию по выдаче микрозаймов, которая располагалась по адресу: (адрес), но это не точно, здание рядом с вокзалом. Обычно она брала две-три тысячи рублей, а в последние разы, меньше ... рублей уже не давали. С гражданкой Алексейчук Анной, отчество не знает, она знакома уже довольно давно, около ... лет. Ранее она проживала в соседнем доме. У них никаких отношений нет, они просто знакомые. Алексейчук А. работала в организации по выдаче микрозаймов ООО МКК «...», офис которой располагался по вышеуказанному адресу, а именно: (адрес). Работала ли Алексейчук А. одна в указанном офисе или там были еще сотрудники, она не знает, но когда она туда обращалась, Алексейчук находилась одна. (дата) она вновь обратилась в офис ООО МКК «...», где подала заявление на получение микрозайма, а именно ... рублей. При оформлении анкеты, Алексейчук сделала ее фото для анкеты, заполнила необходимые документы, после чего сообщила, что заявка на оформление микрозайма одобрена. После этого Алексейчук выдала ... рублей. Согласно договору, она должна была возвратить микрозайм до (дата). Ф.И.О. попала в больницу примерно (дата) с переломом плеча. Выписалась она (дата). Спустя несколько дней, сколько именно она сказать не может, но немного, она пошла в ОООО МКК «...», где передала Алексейчук ... рублей плюс проценты – ... рублей. Всего она оплатила ... рублей. Почему она в объяснении указала, что платила до (дата), она точно сказать не может, возможно, сотрудник полиции, который брал объяснение, неправильно ее понял, она не вчитывалась в объяснение. В любом случае ... рублей она не оплачивала, за нее родственники кредит не оплачивали, она всегда платила сама. Сотрудники ООО МКК «...» ей не звонили, не присылали бумаги с требованием погасить долг по кредиту. Единственное, что было, за месяц до дачи объяснения, ей позвонили и спросили, есть ли нее задолженность по микрозайму, спрашивал мужчина. Она ответила, что задолженности нет. После чего там повесили трубку. Она была уверена, что у нее никакого долга по микрозайму нет. Когда приехали сотрудники полиции, она узнала, что у нее имеется долг по кредиту. Куда Алексейчук дела деньги, ей не известно. Оформляла ли она их по своим бухгалтерским документам, она сказать не может. У нее дома находится письмо, которое передал сотрудник полиции. Согласно данному письму, она должна ООО МКК «...» деньги в сумме ... рублей. Она никаких долгов не оплачивала, долг по кредитному договору от (дата) она не оплачивала. В связи с этим, она считает, что в настоящее время ей материальный ущерб не причинен, скорее причинен ущерб организации ООО МКК «...».

Свидетель Ф.И.О. (т.1 л.д. 188-190) пояснял, что он в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). За все время он дважды пользовался услугами организации, выдающей микрозаймы, а именно: ООО МКК "...". Последний раз он получал микрозайм в ООО МКК "..." (дата). Он брал данный займ потому, что у него не хватало денег до зарплаты. Придя в офис ОООМК "...", расположенный по адресу: (адрес), он обратился к специалисту данной организации — девушке, с которой он не знаком. Но та там работала каждый день, одна, других не было. Это он узнал со слов данной девушки. Когда он обратился с просьбой выдачи микрозайма, он заполнил анкету, после чего девушка сфотографировала его. Он оформлял микрозайм в сумме ... рублей. Девушка сказала ему, что займ одобрен, а после оформления всех необходимых документов, выдала ему денежные средства в сумме ... рублей. Когда он должен был вернуть деньги по договору, он не помнит. Деньги он вернуть должен был в течение месяца. Возврат микрозайма он осуществил (дата). Он также пришел, вернул микрозайм с процентами, а всего ... рублей, на что та же девушка специалист выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. Больше ему она никаких документов не выдавала. Что стало дальше с данными деньгами, ему не известно. Также он хочет пояснить, что у него была мама — Ф.И.О., (дата) г.р., уроженка (адрес). Она умерла (дата), о чем он представил сотрудникам полиции копию свидетельства о смерти №. Ф.И.О. также брала микрозайм в вышеуказанной организации ОООМК "..." (дата). Ф.И.О. брала займ в размере ... рублей. За нее деньги возвращал он. Деньги за Ф.И.О. возвращал он (дата). Девушка специалист также выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, однако в фамилии плательщика указала не его, а маму — Ф.И.О. Что дальше стало с теми деньгами, которые он передал девушке специалисту, ему не известно. В (дата) году, точно даты он не помнит, к нему прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении девушки специалиста ОООМК "..." проводится проверка, что необходимо написать заявление в полиции, так как девушка присвоила деньги по тем двум платежам, о которых он писал выше. В настоящее время наследственное дело не открыто, так как по наследству матери передавать было нечего. Он будет представлять ее интересы в ходе предварительного следствия, так как сестра этого делать не желает. У него не имеется никаких документов о том, что он в настоящее время должен ОООМК "..." денежные средства. У него ранее имелись какие-то документы, но он их передал сотрудникам полиции. Он никаких долгов не оплачивал, долги по кредитным договорам он не оплачивал. В связи с этим он считает, что в настоящее время ему материальный ущерб не причинен. Скорее причинен ущерб организации ОООМК "...".

Свидетель Ф.И.О. (т.1 л.д. 193-194) поясняла, что в настоящее время зарегистрирована по адресу: (адрес). Проживает по адресу: (адрес). Она знакома с Ф.И.О. с (дата) года. они родственники — она жена её брата. Ранее, она дважды брала микрозайм в организации, название которой она в настоящее время не помнит. Данная организация расположена в непосредственной близости с железнодорожным вокзалом в (адрес), точно сказать адрес она не может, так как она не помнит. В данной кредитной организации у нее была хорошая кредитная история. Она дважды брала там деньги в виде микрозаймов, и дважды же все возвращала, с процентами, вовремя, в соответствии с требованиями кредитного договора. В ...-х числах (дата) года, она в настоящее время точную дату не помнит, Ф.И.О. понадобились деньги, так как у нее были проблемы с долгами и перерегистрацией, точно сказать не может. Деньги нужны им были срочно. Занять им было негде. Поэтому она решила посоветовать Ф.И.О. обратиться в вышеуказанную организацию, которая выдает микрозаймы. Ф.И.О. согласилась. Они вместе с ней поехали в вышеуказанную организацию, где вместе зашли в офис организации. Там она увидела ту же самую девушку, которая ранее дважды выдавала ей микрозайм. Данная девушка работала там одна, по крайней мере, сколько раз она туда не приходила, она видела там только ее одну. Данная девушка предложила Ф.И.О. заполнить анкету, взяв паспорт Ф.И.О. стала заполнять документы, сфотографировала Ф.И.О. После этого сотрудница организации сказала, что нужно подождать. Они вышли на улицу на 10 минут, после чего вернулись, а девушка сказала Ф.И.О., что той отказано в выдаче микрозайма. Девушка сказала, что у мужа Ф.И.О. плохая кредитная история, в связи с чем, Ф.И.О. пришел отказ. После этого они уехали. Она ни разу не слышала от Ф.И.О., что у той требовали вернуть полученные в займ деньги. В любом случае она бы сразу бы сообщила ей.

Свидетель Ф.И.О. (т.1 л.д. 225-228) поясняла, что она в настоящее время проживает по адресу: (адрес). Она знакома с Анной Алексейчук. Последняя работала в кредитной организации, название которой она в настоящее время не помнит. За все время она около восьми раз обращалась в вышеуказанную кредитную организацию, где брала деньги в долг. Сама данная организация располагалась около железнодорожной станции, точнее сказать она не может. Однажды, в (дата) году, точнее даты она не помнит, она обратилась в вышеуказанную организацию, чтобы взять очередной микрозайм. Однако Алексейчук Анна сказала ей, что ей микрозайм получить нельзя, так как ей уже ... лет. Она развернулась и ушла оттуда. После чего обратилась в другую организацию. Никакого договора в микрозайме в ОООМК "..." за номером №, она не заключала, подписей никаких не ставила, деньги в сумме ... рублей в ОООМК "..." она не получала в вышеуказанной организации. Никаких платежей по вышеуказанному договору она не осуществляла. У нее номер телефона №, номер телефона № ей не знаком. Также она хочет добавить, что ранее, при оформлении договоров, Алексейчук А. давала ей подписывать какие-то пустые бланки, но она не придавала этому значение. По вышеуказанному договору никаких платежей не осуществляла, с нее никаких денежных средств ОООМК "..." не требовало. В связи с вышеуказанным она считает, что ей никакой ущерб не причинен, ущерб причинен кредитной организации.

Свидетель Ф.И.О. (т.1 л.д. 231-234) поясняла, что в настоящее время зарегистрирована по адресу: (адрес). Она около семи или восьми раз обращалась в кредитную организацию, название которой она в настоящее время не помнит. Однако она помнит, что находилась данная организация около железнодорожной станции в (адрес). В той же организации она познакомилась с сотрудницей Алексейчук Анной. Анна там работала одна, она там других сотрудников не видела. (дата) она обратилась в вышеуказанную организацию с целью получить кредит в сумме ... рублей. Алексейчук сказала ей, что ей, в силу ее возраста ... рублей не одобрят, а одобрят только ... рублей. После этого Алексейчук составила документы, которые дала ей на подпись. Она подписала договор займа № от (дата) после чего она получила на руки ... рублей от Алексейчук. Приблизительно (дата) или (дата), спустя примерно (дата) день после оформления договора займа, она пришла в офис к Алексейчук, и отдала Алексейчук долг по договору с процентами, всего ... рублей. На это Алексейчук выдала ей квитанцию, где была указана сумма ... рублей. Решив, что она погасила кредит, она со спокойной душой ушла оттуда. А летом (дата) года, примерно (дата) ей пришло письмо о том, что у нее имеется задолженность на сумму ... рублей. По данному факту она обратилась в полицию. А в последствие, от сотрудника полиции, ей стало известно, что Алексейчук похищала деньги организации. Учитывая те обстоятельства, что ей никакого ущерба причинено не было, а причинен ущерб кредитной организации, она считает, что она по данному уголовному делу не является потерпевшей. Квитанции у нее не сохранилось в связи с тем, что прошло много времени.

Свидетель Ф.И.О. (т.2 л.д. 238-240) пояснял, что он в настоящее время зарегистрирован по адресу: (адрес). Он в настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает ремонтом компьютерной техники. У него есть мать Ф.И.О., (дата) года рождения, которая ранее несколько раз обращалась в организацию, выдающую микрозаймы. Он за свою мать не вносил платежи по микрозайму, не гасил микрозайм полностью. Предъявлен протокол допроса подозреваемой Алексейчук А.А. Хочет сказать, что скорее всего, Алексейчук А.А. путает, так как он платил за мамину подругу, как ее фамилия, он забыл. Но за мать он не вносил ни платежей по кредиту, ни гасил полностью микрозайм. Квитанций у него не сохранилось, так как ему ее не выдавали». С Алексейчук А.А. знаком.

Вина подсудимой Алексейчук А.А. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением Ф.И.О. от (дата) КУСП №, в котором он просит принять меры к Алексейчук А.А., которая работая специалистом по выдаче займов, пользуясь своим служебным положением, в период с (дата) по (дата) года, оформляла фиктивные займы и присваивала денежные средства ООО МКК «...» (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, которым осматривается помещение офиса ООО МКК «...», расположенный по адресу: (адрес) (том 1 л.д. 7-15);

- протоколом явки с повинной Алексейчук А.А. от (дата) КУСП№, в котором Алексейчук А.А., в присутствии адвоката, добровольно сообщает о совершенных ею противоправных действиях (том 1 л.д. 58-59);

- заявлением Ф.И.О. от (дата) КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО МКК «...» Алексейчук А.А., которой она оплатила микрозайм в полном объеме, однако данный микрозайм погашен не был (том 1 л.д. 71);

- заявлением Ф.И.О. от (дата) КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО МКК «...» Алексейчук А.А., которой Ф.И.О. оплатила микрозайм в полном объеме, однако данный микрозайм в настоящее время не погашен (том 1 л.д. 88);

- заявлением Ф.И.О. от (дата) КУСП №, в котором он просит принять меры к Алексейчук А.А., которая пользуясь своим служебным положением совершала хищение денежных средств ООО МКК «...» (том 1 л.д. 94);

- заявлением Ф.И.О. от (дата) КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО МКК «...» - Алексейчук А.А., которой она оплатила микрозайм в полном объеме, однако за ней в настоящее время числится просрочка на ... рублей (том 1 л.д. 109);

- заявлением Ф.И.О. от (дата) КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО МКК «...» Алексейчук А.А., которой он оплатил микрозайм в полном объеме, однако в настоящее время данный микрозайм не погашен (том 1 л.д. 126);

- заявлением Ф.И.О. от (дата) КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ООО МКК «...», который (дата), используя ее паспортные данные, оформили на ее имя договор потребительского займа на ... рублей (том 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра документов от (дата), которым осматрены: выписка из ЕГРЮЛ, выполненная на ... листах; приказ № о ... от (дата); копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе №; свидетельство ОООМК «...»; свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрозаймовых организаций №; уведомление от (дата) о постановке на учет Российской организации в налоговом органе; копия приказа № л\с от (дата); должностная инструкция специалиста по выдаче займов ОООМК «...»; копия доверенности № от (дата); копия договора о полной материальной ответственности между ОООМК «...» и Алексейчук А.А.; трудовой договор № от (дата) на ... листах; копия приказа № л\с от (дата); копия Устава ООО МКК «...»; копия приходного кассового ордера № от (дата); копия договора потребительского займа № от (дата); заявление на предоставление займа в ООО МКК «...»; выписка из кассовой книги от (дата); заявление Ф.И.О.; заявление на предоставление займа в ООО МКК «...»; квитанция к приходному кассовому ордеру №; квитанция к приходному кассовому ордеру №; копия договора потребительского займа № от (дата); копия расходного кассового ордера № отсутствует от (дата); выписка из кассовой книги ООО МКК «...» за (дата); копия приходного кассового ордера № от (дата); копия свидетельства о смерти №; заявление на предоставление займа от имени Ф.И.О.; заявление Ф.И.О. о предоставлении займа в сумме ... рублей; договор потребительского займа № от (дата); копия кассовой книги за (дата); приходной кассовый ордер № от (дата); два приходных кассовых ордера, выполненные на одном листе А4; договор потребительского займа № от (дата); расходный кассовый ордер без номера от (дата); копия кассовой книги за (дата); копия приходного кассового ордера № от (дата); заявление Ф.И.О. от (дата); заявление на предоставление займа в ООО МКК «...»; копия кассовой книги от (дата); два приходных кассовых ордера: № от (дата) от Ф.И.О. получены ... рублей; № от (дата) от Ф.И.О. получены ... рублей; справка №, согласно которой Алексейчук А.А. возместила ООО МКК «...» ущерб; копии квитанций, выполненные на трех листах, согласно которым Алексейчук А.А. возместила причиненный ущерб организации ООО МКК «...»; копии табелей учета рабочего времени Алексейчук А.А. на 5 листах (том 1 л.д. 213-216).

Все приведенные доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Алексейчук А.А. органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ст.160 ч.3 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для переквалификации действий Алексейчук А.А. со ст. 159 УК РФ на ст. 160 УК РФ, то есть на присвоение вверенного виновному лицу имущества, как полагает сторона защиты, не имеется, поскольку противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинивший ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, квалифицируется как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного лица иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества, которое в рассматриваемых данных случаях отсутствовало. В данном случае имело место именно хищение, совершаемое путем обмана, под воздействием которого владелец имущества передавал имущество (денежные средства) и не препятствовал изъятию этого имущества (приобретению права на него) другими лицами. При этом способом хищения выступал именно обман, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, который состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умышленных действиях, выразившихся в использовании заведомо поддельных договоров займа, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

При назначении наказания Алексейчук А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Алексейчук А.А., предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алексейчук А.А., суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Алексейчук А.А., которая полностью признала свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, все обстоятельства совершенных ей преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Алексейчук А.А. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы, и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Алексейчук А.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренных по ч.3 ст.159, ч.3 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 3, ░░. 160 ░. 3, 160 ░. 3, 159 ░. 3, 160 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.160 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.160 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░ № ░ ░\░ ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ № ░\░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «...»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ... ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ № ░\░ ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «...»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «...»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «...»; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «...» ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░4; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «...»; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: № ░░ (░░░░) ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ... ░░░░░░; № ░░ (░░░░) ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ... ░░░░░░; ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «...» ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «...»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 12.02.2021

1-80/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица