Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-144/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-11/2023 (1-144/2022)

УИД 59RS0022-01-2022-002141-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания А.В. Забродиной,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизела Частухина С.И.

подсудимого Шарыпова С.В.,

защитника – адвоката Кельн О.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шарыпова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

·        02.03.2015 Губахинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.07.2017 года по отбытию срока наказания;

·        30.08.2021 Кизеловским городским судом по ч.2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ (приговор Губахинского городского суда от 02.03.2015) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. Освобожден 27.01.2022 по отбытию срока наказания; (штраф не уплачен)

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шарыпов С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах: 15 ноября 2022 года в дневное время, не позднее 15:09 часов ШарыповС.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в гостях у Потерпевшая №1 В ходе распития спиртных напитков, у ШарыповаС.В. возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и преднамеренно, тайно похитил из одежды – кармана халата, надетого на ГребеневуН.В. денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Шарыпова С.В., для потерпевшей гражданки Потерпевшая №1 наступило тяжелое материальное положение, таким образом, своими умышленными действиями Шарыпов С.В. причинил потерпевшей Потерпевшая №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шарыпов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в ноябре 2023 г. он с Свидетель №2 пришли в квартиру в доме по <адрес> к Потерпевшая №1, в это время у нее еще была почтальон. Потерпевшая №1 дала ему деньги на алкоголь и сигареты, он сходил в магазин, после чего они употребляли спиртное. Сидели в комнате, сначала Свидетель №2 и Потерпевшая №1 на диване, а он в кресле, потом он поменялся местами с Свидетель №2, когда сидел на диване рядом с Потерпевшая №1, то вытащил из кармана ее халата деньги в сумме 6500 рублей, Потерпевшая №1 это не почувствовала. После того как взял деньги он и Свидетель №2 поехали в магазин где он купил водку и цветы, а потом возле магазина его задержал сотрудник полиции Свидетель №5, он сразу признался в совершении преступления и отдал оставшиеся 4500 рублей, после чего они поехали в отдел полиции, где он написал явку с повинной. Вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном. Согласен с гражданским иском в сумме 2000 рублей. Преступление совершил в алкогольном опьянении, что и стало причиной совершения преступления, в трезвом состоянии не совершил бы преступления. Также указал на наличие тяжелых хронических заболеваний.

В материалах дела также имеется явка с повинной Шарыпова С.В. от 15.11.2022, где он указал, что 15.11.2022, днем находился по адресу <адрес>, в гостях у своей знакомой Потерпевшая №1. Из кармана халата, который был надет на Потерпевшая №1, похитил денежные средства в размере 6500 рублей, купюрами по 500 рублей, из этих денег он 2000 рублей потратил на спиртное и продукты, остальные денежные средства, в размере 4500 рублей, он выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. (л.д. 16)

Данную явку подтвердил в судебном заседании, пояснил, что писал ее добровольно, без принуждения.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 49-56) пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Она является инвалидом и получателем пенсии, размер которой – <...> руб. Шарыпов С. и Свидетель №2 ее знакомые.

15.11.2022 почтальон принесла ей пенсию, в это время к ней пришли Шарыпов и Свидетель №2, почтальон ей выдала деньги в сумме <...> рублей, квитанцию. У почтальона она приобрела продукты и карты оплаты «<...>» на сумму 500 рублей, всего покупок сделала примерно на 1000 рублей. Расплатившись с почтальоном, та ушла. Шарыпова она попросила сходить в магазин, дала ему деньги, но точную сумму не помнит. Вернувшись Шарыпов принес алкоголь, пачку сигарет. Она, Свидетель №2 и Шарыпов стали употреблять спиртное. Больше к ней никто не приходил, спиртное употребляли на протяжении 1-2 часов. Выпивали они в комнате, квартира однокомнатная, она сидела на диване, рядом с ней с левой стороны сидела Свидетель №2, а Шарыпов сидел в кресле. В какой-то момент Свидетель №2 захотела пересесть в кресло, и они с Шарыповым пересели. Свидетель №2 сидела в кресле, а Шарыпов сел с левой стороны от нее на диван. Она была одета в халат который застегивается при помощи молнии, на халате имеется два накладных кармана с правой и левой стороны. Деньги, которые ей выдала почтальон она положила в левый карман, т.к. правая рука у нее почти не работает ей не удобно доставать содержимое правого кармана, поэтому кладет все в левый карман. Когда они сидели и выпивали Шарыпов сидел с левой стороны от нее очень близко и задевал ее рукой или телом. Карман в халате с левой стороны растянут и Шарыпов в какой-то момент мог достать из кармана деньги и украсть их. Пока они сидели Свидетель №2 уходила в ванную комнату, когда вернулась Шарыпов засобирался, сказал Свидетель №2, что надо идти, они оделись и ушли. Когда они ушли она была уже сильно выпившая, но проверив деньги обнаружила, что денег в кармане нет, было только 20 рублей мелочью. После этого она сообщила в полицию, кроме Шарыпова никто не мог украсть у нее деньги. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра обнаружили деньги в сумме 850 рублей, передали их ей, также сотрудники полиции обнаружили 20 рублей монетами, которые ей также вернули. Поздним вечером приехал сотрудник полиции, вернул ей 4500 рублей в присутствии соседки из квартиры №. Также пояснила, что иного дохода кроме пенсии у нее нет, квартира в которой она проживает находится в собственности Свидетель №6, который отбывает наказание. Она согласна с тем, что сумма похищенных у нее денежных средств составляет 6500 рублей, поскольку какую сумму она давала Шарыпову чтобы сходить в магазин точно не помнит и допускает, что часть денег с пенсии она могла убрать. Гражданский иск заявляет на 2000 рублей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 72-75) пояснила, что является почтальоном, 15.11.2022 она принесла пенсию – <...> руб. Потерпевшая №1 которая проживает по адресу <адрес>, с пенсии Потерпевшая №1 купила у нее продукты и карты оплаты «<...>» на общую сумму около 1000 рублей. Потерпевшая №1 сидела на диване, деньги и продукты она положила рядом с собой на диван. Когда уже собралась уходить, то в квартиру к Потерпевшая №1 вошли мужчина и женщина. В судебном заседании указала на Шарыпова С.В. как на мужчину который пришел к Потерпевшая №1 15.11.2022 г.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 44-47) пояснила, что знакома с Потерпевшая №1, 15.11.2022 она и Шарыпов С. пришли к Потерпевшая №1, в квартире еще была почтальон, которая вскоре ушла. Потерпевшая №1 дала Шарыпову деньги, чтобы тот сходил в магазин, а когда он вернулся они стали употреблять спиртное. Сначала она сидела рядом с Потерпевшая №1 на диване, потом пересела в кресло, а Шарыпов сел на диван рядом с Потерпевшая №1. Перед уходом она уходила в ванную, а когда вышла, то Шарыпов сказал, что нужно идти домой, и они ушли. Потом Шарыпов купил водку, она догадалась, что он украл деньги у Потерпевшая №1. Позднее в магазине Шарыпов купил цветы, подарил ей, после чего приехали сотрудники полиции и Шарыпов сознался, что украл у Потерпевшая №1 деньги.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции, осенью 2022 года в полицию поступило сообщение от Потерпевшая №1 о том, что ее знакомый Шарыпов украл у нее деньги. Они поняли, что речь про Шарыпова С., и он поехал его искать, возле магазина «<...>» им был встречен Шарыпов С., который выдал 4500 рублей, купюрами по 500 рублей, данные денежные средства были потом выданы Потерпевшая №1 в присутствии соседки. В квартире Потерпевшая №1, в диване также были обнаружены деньги купюрами по 100, 200 руб. Шарыпов С.В. потом добровольно написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 26-28) пояснил, что работает в отделе полиции в должности <...>. 15.11.2022 было зарегистрировано сообщение Потерпевшая №1, о краже пенсии. Он совместно с Свидетель №5 и следователем ФИО10 выехал на осмотр. По прибытии на адрес: <адрес>, осматривали квартиру, в ходе осмотра на диване между боковой спинкой и сидением были обнаружены денежные средства бумажными купюрами: 50 рублей в количестве 13 штук; 200 рублей в количестве 1 штука; и металлические монеты: 5 рублей в количестве 3 штук; 2 рубля в количестве 1 штуки; 1 рублю в количестве 3 штук. Все обнаруженные денежные средства в сумме 850 рублей и 20 рублей, были переданы заявительнице.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 64-67), которая в ходе предварительного следствия, поясняла, что Потерпевшая №1, ее соседка. Знает, что 15.11.2022 к Потерпевшая №1 приходила почтальон и у нее в этот день украли деньги. Также, 15.11.2022 к Потерпевшая №1 приезжал сотрудник полиции, возвращал деньги в сумме 4500 рублей, брал с нее объяснение, передача денег происходила в ее присутствии.

Виновность также подтверждается материалами дела:

- из протокола устного заявления Потерпевшая №1следует, что 15.11.2022 около 15:00 часов ей принесли пенсию, она сделала покупки примерно на 1000 рублей, а около 15:30 часов, к ней зашли Шарыпов С. и его сожительница Свидетель №2, она дала Шарыпову деньги, чтобы тот сходил в магазин, после чего они употребляли спиртное. Предполагает, что Шарыпов С. похитил у нее денежные средства, из кармана халата. После его ухода с сожительницей она обнаружила, что денег у нее нет. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей зафиксирована обстановкапо адресу: <адрес>. При осмотре в спинке дивана обнаружены денежные средства, купюрами номиналом 50 рублей – 13 штук, 200 рублей – 1 штука, всего 850 рублей. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук. В ходе осмотра квартиры найденные в диване денежные средства в сумме 850 рублей возвращены заявительнице Потерпевшая №1 (л.д.7-14)

- из заключения эксперта № от 24.11.2022, следует, что, на отрезке клейкой ленты, откопированы четыре следа руки, один из которых оставлен Шарыповым С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., средним пальцем левой руки. (л.д.36-40)

- из копии поручения на доставку пенсий и других соц. выплат от 15.11.2022 следует, что Потерпевшая №1 15.11.2022 была доставлена пенсия в размере <...> руб. (л.д. 76)

- из протокола осмотра документов (предметов) от 24.11.2022 следует, что предметом осмотра был лист бумаги - копия поручения № от 15.11.2022, предоставленная свидетелем Свидетель №4 с указанием суммы пенсии Потерпевшая №1 – <...> руб. и дате ее доставки – 15.11.2022 г. (л.д.77-78)

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми. Оценив, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств.

В судебном заседании нашло подтверждение обвинение Шарыпова С.В. в совершении кражи с причинением значительного ущерба из одежды, находившейся при потерпевшей.

Так, из показаний потерпевшей следует, что днем 15.11.2022 после того как почтальон принесла ей пенсию, к ней пришли Шарыпов С.В. и Свидетель №2, она дала Шарыпову С.В. деньги чтобы тот купил алкоголь и сигареты, после того как Шарыпов пришел из магазина они втроем употребляли спиртное, деньги находились в кармане ее халата, с ней рядом сидел Шарыпов. После того как Шарыпов и Свидетель №2 ушли она обнаружила пропажу 6500 рублей. Факт получения 15.11.2022 Потерпевшая №1 пенсии подтверждает и почтальон Свидетель №4, которая уходя видела, что к Потерпевшая №1 пришли мужчина и женщина, в судебном заседании указала на Шарыпова С.В. как на мужчину который пришел к Потерпевшая №1.

Свидетель Свидетель №2 также указала, что 15.11.2022 вместе с Шарыповым С.В. приходила к потерпевшей, они употребляли спиртное, сначала рядом с Потерпевшая №1 сидела она, а потом Шарыпов С.В. После того как она с Шарыповым С.В. ушли, тот купил ей цветы и алкоголь.

Сам подсудимый также не отрицает, что совершил кражу денег в сумме 6500 рублей из кармана халата Потерпевшая №1 15.11.2022, о чем свидетельствует и его явка с повинной.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил сумму причиненного ущерба – 6500 рублей, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку сама потерпевшая Потерпевшая №1 указала, что согласна с данной суммой, она не помнит какую сумму денежных средств она дала Шарыпову С.В., когда тот ходил в магазин, часть денежных средств она могла убрать сама.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей следует, что единственным источником дохода для нее является пенсия по инвалидности, размер пенсии установлен материалами дела, в т.ч. поручением на доставку пенсий и других соц. выплат от 15.11.2022 из которого следует, что размер пенсии Потерпевшая №1 <...> руб. Хищение денежных средств в сумме 6500 рублей, составляет большую часть пенсии потерпевшей и безусловно поставило ее в тяжелое материальное положение, поскольку как следует из показаний Потерпевшая №1 у нее отсутствует какое либо имущество, накопления, и именно с пенсии она покупает продукты питания и необходимые ей <...> лекарства.

Квалифицирующий признак ««из одежды, находившейся при потерпевшем» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на это указывает как в своих показаниях, так и явке с повинной сам подсудимый, Потерпевшая №1 в судебном заседании также пояснила, что на диване с левой стороны от нее сидел именно Шарыпов С.В., а деньги находились у нее в левом кармане халата.

В действиях подсудимого усматривается корыстный мотив, он понимал противоправность своих действий.

Действия подсудимого Шарыпова С.В. суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем..

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, Шарыпову С.В. суд признает: явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья <...>, частичное возмещение причиненного ущерба, поскольку Шарыповым С.В. сразу были выданы деньги – 4500 рублей, которые и были возвращены потерпевшей.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Шарыпова С.В. <...>

<...>

<...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд в соответствии со ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт не отрицает сам Шарыпов С.В., который указал, что в трезвом состоянии не совершил бы преступления, причиной совершения преступления стало алкогольное опьянение. Потерпевшая Потерпевшая №1, свидетель Свидетель №2, также указали, что подсудимый 15.11.2022 находясь в квартире потерпевшей употреблял алкоголь.

Подсудимый Шарыпов С.В. ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (приговор Губахинского городского суда от 02.03.2015 г.); судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, поэтому в действиях Шарыпова С.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого Шарыпова С.В. суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Шарыпов С.В. не состоит на учете у психиатра, <...> как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП№ (дислокация <адрес>) Шарыпов С.В. в нарушении общественного порядка замечен не был.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 12.12.2022 № следует, что Шарыпов С.В. <...> (л.д. 161-162).

При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Шарыпову С.В. в целях его исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

В связи с назначением Шарыпову С.В. основного наказания в виде лишения свободы, правовых условий для применения положения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств юридических оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая №1 в размере 2000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу - квитанцию к поручению № от 15.09.2022, квитанцию к поручению № от 15.09.2022, копию поручения № от 15.11.2022 – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки за участие защитника Зяблицева В.Н. в период предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого Шарыпова С.В. в доход Федерального бюджета РФ в размере 9627 рублей 80 копеек, поскольку оснований для освобождения не имеется, подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Шарыпова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кизеловского городского суда от 30.08.2021 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Денежные средства по уплате штрафа перечислять по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) <...>

Меру пресечения подсудимому Шарыпову С.В. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Шарыпова С.В. под стражей с 02.02.2023 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шарыпова С.В. в пользу Потерпевшая №1 в возмещение ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства – квитанцию к поручению № от 15.09.2022, квитанцию к поручению № от 15.09.2022, копию поручения № от 15.11.2022 – хранить в материалах дела.

Взыскать с Шарыпова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника Зяблицева В.Н. в ходе предварительного следствия в размере 9627 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья: Ю.С.Селиванова