Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2023 от 26.01.2023

Дело №

УИД 78RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                21 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при помощнике Смирновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Ситихоум» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

       В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ООО УК «Ситихоум» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальные услуги.

    Определением Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «Ситихоум» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальные услуги было передано на рассмотрение Куйбышевского районного суда по месту регистрации ответчика, а именно: <адрес>.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно материалам дела и предмету иска иная территориальная подсудность разрешения данного спора не установлена.

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга передал гражданское дело по иску ООО УК «Ситихоум» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальные услуги по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по предполагаемому месту жительства ответчика: <адрес>., которое не относится к подсудности Куйбышевского районного суда, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению судом по правилам ст.28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика, которым, согласно справке о регистрации является <адрес>, относящийся к юрисдикции Выборгского районного суда Санкт-Петербурга. Таким образом, место жительства ответчика к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга не относится, а иных данных, свидетельствующих о подсудности рассмотрения дела данному суду, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Куйбышевским районным судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело № дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.