Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2022 от 15.02.2022

Дело №

№ УИД - 91MS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года                             <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, принятое по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1.

На указанное решение суда ФИО1 подала апелляционную жалобу, содержащую, в том числе, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок на её подачу был пропущен ответчиком без уважительных причин.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 через своего представителя ФИО5 подала частную жалобу, в которой указывает, что решение мирового судьи в полном объеме было составлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ. Просила отменить указанное определение суда и принять новое, которым восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть указанную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 49 постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как усматривается из сопроводительного письма, копия указанного решения была направлена судом первой инстанции в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 5-ти дневного срока, установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.

Ответчиком копия решения суда получена ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу подана посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца с даты получения им копии судебного акта.

Таким образом, принимая во внимание факт нарушения судом первой инстанции установленного законом срока направления ответчику копии решения, учитывая фактическую дату получения ответчиком копии судебного акта, исходя из регламентированного ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе равноправия сторон, заявление ответчика о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым                                  от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, принятое по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, – отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Председательствующий:     /подпись/        Бойко З.А.

Копия верна

Судья                    Секретарь