Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4042/2022 ~ М-3029/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-4042/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ялалетдинов Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО РОСБАНК«») обратилось в суд с иском к Ялалетдинову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ялалетдиновым Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму 941 555 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ Xray, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №. №, красного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и погашения сумм, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 008 188,58 рублей, из них: просроченный кредит – 937 431,42 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 70 757,16 рублей.

Истец просит взыскать с Ялалетдинова Ю.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 188,58 рублей, из них: просроченный кредит – 937 431,42 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 70 757,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 240,94 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, приложенному к иску просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ялалетдинов Ю.А. в судебное заседание также не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика Ялалетдинова Ю.А. суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ПАО «РОСБАНК» и Ялалетдинов Ю.А. заключили кредитный №.

Согласно протоколу № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».

ПАО «РОСБАНК» стал правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается договором о присоединении, Уставом ПАО «РОСБАНК».

Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 941 555 рублей (п.1); ставка кредита 12% годовых (п.4); срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2); размер ежемесячного платежа составляет 21 430 рублей не позднее даты, обозначенной в графике платежей (п. 6).

Согласно п. 18 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства принадлежащего заемщику на праве собственности: автомобиль марки ВАЗ Xray, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №. №, красного цвета. Залоговая стоимость составляет 958 900 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на счет №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается историей погашений по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ответчиком совершались платежи.

В соответствии с Договором, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и погашения сумм, в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 188,58 рублей, из них: просроченный кредит – 937 431,42 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 70 757,16 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 008 188,58 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно данным из открытых источников сети Интернет на портале Единого Федерального реестра сведений о банкротстве Ялалетдинов Ю.А. банкротом не объявлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 240,94 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 13 240,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ялалетдинов Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ялалетдинов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 188,58 рублей, из них: просроченный кредит – 937 431,42 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 70 757,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 240,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ф.М. Ибрагимова