Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-53/2024 (13-759/2023;) от 21.12.2023

Дело № 13-53/2024

УИД 12RS0001-01-2016-001057-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Талион» (далее ООО «Талион» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в правоотношении, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. на ООО «Талион», указав в обоснование, что на основании Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Талион», в том числе права требования к должнику Шишкину А.В. по кредитному договору №КД №/11ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ООО «Талион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заинтересованные лица представитель ОАО «АКБ Пробизнесбанк», представитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ, Шишкин А.В. (должник) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, гражданского дела №г., суд приходит к следующему.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ с Шишкина А. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78466 руб. 64 коп., в том числе основной долг 27374 руб. 48 коп., сумма процентов 38092 руб. 16 коп., пени по просроченному основному долгу 10 000 руб., пени по просроченным процентам 3000 руб. Взыскано Шишкина А. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37192 руб. 92 коп, в том числе основной долг 12145 руб. 85 коп., сумма процентов 13 047 руб. 07 коп., пени по просроченному основному долгу 10 000 руб., пени по просроченным процентам 2 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом – исполнителем Волжского РОСП УФССП по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского РОСП УФССП по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шишкина А.В. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк (взыскатель) переуступил право требования задолженности ООО «Талион», в том числе права требования к должнику Шишкину А.В. по кредитному договору №КД №/11ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из анализа приведенных норм права в совокупности следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, и согласно с п. 3 ст. 22 указанного Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что заявление о правопреемстве подано в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного листа взыскателю.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда от 21 июня 2016 года не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 139,140, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шишкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на общество с ограниченной ответственностью «Талион» ( ИНН 2465340050, ОГРИП 1212400014310).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Малышева Л.Н.