Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2024 ~ М-799/2024 от 28.05.2024

                                        Дело №2-1025/2024

                                УИД 50RS0022-01-2024-001335-14                    

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагулиной И.В к ООО «УК «Наш дом Смарт», Рагулину И.Ю об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: ................ в ? доле каждый; ранее состояли в браке, брак расторгнут, соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между совладельцами не достигнуто. Просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу соразмерно долям в праве собственности.

Представитель истца по доверенности Некрасова М.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Рагулин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика ООО «УК «Наш дом Смарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: ................ на основании вступившего в законную силу заочного решения Дзержинского районного суда Калужской области от 00.00.0000 о разделе совместно нажитого имущества находится в общей долевой собственности Рагулиной И.В., Рагулина И.Ю. – по ? доле у каждого, право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы Рагулина И.В. и несовершеннолетняя дочь сторон Рагулина М.И. 00.00.0000 г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Функции по управлению многоквартирным домом по адресу: ................ осуществляет ООО «УК «Наш дом Смарт».

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из иска и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ранее стороны состояли в браке, брак прекращен ................, стороны являются разными семьями, совместное хозяйство не ведут, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении сторонам долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на квартиру – по ? доле каждому собственнику, на которых также в равной степени законом возложена обязанность нести расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства в спорной квартире.

Определение долей в оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рагулиной И.В – удовлетворить.

Определить Рагулиной И.В, Рагулину И.Ю доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................ в ? каждому.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по вышеуказанному адресу в соответствии с определенными долями.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 июля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.