Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6025/2023 от 20.04.2023

Судья: Конюхова О.Н. Гр. дело № 33-6025/2023

(номер дела по первой инстанции № 2- 406/2023)

УИД 63RS0029-02-2022-006716-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Катасонова А.В.,

судей: Мельниковой О.А., Головиной Е.А.,

при помощнике судьи Емельяновой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агабекян Ж.Ю. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гаражно-Погребного потребительского кооператива № 87 «Алексей» к Агабекян Ж.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить.

Взыскать с Агабекян Ж.Ю. в пользу ГППК № 87 «Алексей» недоплаченные членские взносы в размере 129 542 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения представителя ответчика Агабекян Ж.Ю. по доверенности и ордеру адвоката Соловьевой Е.Ю. в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения представителей истца – ГППК № 87 в лице председателя Полянского С.А. и по доверенности Румянцева А.В., судебная коллегия

установила:

ГППК № 87 «Алексей» обратился в суд с иском к Агабекян Ж.Ю., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 129 542 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик Агабекян Ж.Ю. является членом Гаражно-Погребного потребительского кооператива № 87 «Алексей» и собственником нежилых помещений № - общей площадью 138,6 кв.м.

Решением правления Гаражно-Погребного потребительского кооператива № 87 «Алексей» от 05.09.2018г. размep ежемесячных членских взносов для членов кооператива (для СТО) с 01.01.2019 установлен в размере 44 рубля за один квадратный метр помещения.

Между тем, на протяжении длительного периода времени ответчик оплачивал членские взносы из расчета 18,04 рублей за квадратный метр, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате членских взносов.

Согласно справке по состоянию на 30.06.2022 задолженность Агабекян Ж.Ю. по оплате членских взносов за период времени с 01.01.2019 по 21.12.2021 составляет 129 542 рублей 40 копеек.

10.06.2022 в адрес ответчика Агабекяна Ж.Ю. направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Агабекян Ж.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В жалобе указывает, что согласно ордеру № от 19.03.2015, ответчик является членом ГППК № 87 «Алексей» в отношении помещений №, доказательств его членства в кооперативе в отношении помещений № в материалах дела не имеется и данный факт судом не устанавливался. Полагает, что суд необоснованно установил назначение нежилых помещений для СТОА, поскольку согласно сведениям техническому паспорту спорные помещения поименованы как кабинеты. Указанное обстоятельство повлияло на размер взысканных денежных средств. Обращает внимание, что признавая расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верным, суд не проверил сведения о площади нежилых помещений, содержащейся в ЕГРН.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Агабекян Ж.Ю. по доверенности и ордеру адвоката Соловьева Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, постановить новое решение в удовлетворении иска отказать.

Представители истца – ГППК № 87 в лице председателя Правления Полянского С.А. и по доверенности Румянцева А.В., решение суда полагали законным и обоснованным, не имеющим оснований к отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу требований ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Агабекян Ж.Ю. является членом гаражно-погребного потребительского кооператива № 87 «Алексей», что подтверждается ордером № от 19.03.2015 и собственником нежилых помещений № - общей площадью 138,6 кв.м.

Решением правления гаражно-погребного потребительского кооператива № 87 «Алексей» от 05.09.2018 размер ежемесячных членских взносов для членов кооператива и размер платы за содержание имущества собственников не жилых помещения, не являющихся членами кооператива (в том числе за содержание общедолевого имущества кооператива) с 01.01.2019 определен для стандартных боксов до 30 кв.м. определен – 500 рублей в месяц, СТО - 44 рубля за один квадратный метр помещения. Боксы, отличные от стандартного бокса по площади в большую сторону, оплачивают членские взносы из расчета 16,67 рублей за 1 кв.м., погреба от 10 кв.м. – 70 рублей в месяц, от 12,5 кв.м. – 80 рублей в месяц, от 16 кв.м. – 100 руб. в месяц.

Согласно предписанию ревизора Мишиной С.А. от 01.02.2022 помещения, принадлежащие Агабекяну Ж.Ю. в соответствии с техническим паспортом относятся к СТОА. Вместе с тем, уплата членских взносов ответчиком осуществлялось как за бокс, т.е. по 16, 67 руб. за кв.м., что не соответствует решению правления.

Из справки гаражно-погребного потребительского кооператива № 87 «Алексей» следует, что у Агабекян Ж.Ю. по состоянию на 17.08.2022 имеется задолженность по оплате членских взносов за период 2019-2021 гг. в размере 129 542 рублей 40 копеек.

10.06.2022 в адрес Агабекян Ж.Ю. направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. 116, 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Устава гаражно-погребного потребительского кооператива № 87 «Алексей», учитывая, что Агабекян Д.Ю. как собственник нежилых помещений не освобожден от оплаты эксплуатационных расходов и целевых взносов, обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим), а, следовательно, несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы, в связи с чем, взыскал с последнего задолженность по уплате членских взносов в размере 129 542 рубля 40 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791 рублей, подтвержденные платежными поручениями №

Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого гражданского дела, проделанной представителем истца работы, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которым подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятая ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 9.13. Устава ГППК №87 «Алексей» Правление осуществляет руководство текущими делами Кооператива. К компетенции Правления Кооператива относятся, в том числе определение размеров дополнительных, паевых и членских взносов.

Согласно п. 6.4 Устава Кооператива членские взносы представляют собой денежные средства, вносимые членами кооператива на оплату труда работникам Кооператива, и другие текущие расходы. Размер членских взносов определяется ежегодно Правлением Кооператива.

В соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Устава ГППК №87 «Алексей» следует, что собственники объектов недвижимости, расположенных на территории ГППК №87 «Алексей» обязаны вносить ежемесячные членские взносы, необходимые для содержания и эксплуатации кооператива.

Учитывая, что Агабекян Ж.Ю. является собственником нежилых помещений, расположенных в ГППК №87 «Алексей», а также членом кооператива, принимая во внимание, что решение правления кооператива, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, не оспорены, имеют юридическую силу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Агабекяна Ж.Ю. обязанности по оплате членских взносов в размере, установленными такими решениями.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлено членство ответчика в кооперативе относительно нежилых помещений №, не являются основанием для отмены принятого решения.

Согласно п. 5.5. Устава ГППК №87 «Алексей» физические и юридические лица, которые выплатили паевой взнос или которым на праве собственности принадлежит гараж, погреб (кладовка) или иное помещение, после оплаты вступительного взноса и подачи заявления о желании вступить в члены кооператива автоматически становятся членами кооператива.

Таким образом, членом кооператива является лицо, выплатившее паевой взнос и являющееся собственником объекта недвижимости, расположенного в пределах кооператива.

При этом, в случае последующего приобретения каких-либо помещений в кооперативе, дополнительного обращения с заявлением о вступлении в члены кооператива не требуется.

Учитывая, что Агабекян Ж.Ю. является членом кооператива, что подтверждается ордером № от 19.03.2015 и собственником помещений № следовательно, вывод суда первой инстанции о членстве ответчика в кооперативе в отношении всех помещений, является законным и обоснованным.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что назначение нежилых помещений для СТОА, допустимыми доказательствами не подтверждается, является несостоятельной, поскольку согласно представленной в материалы дела экспликации из технического паспорта от 26.01.2004, подготовленного МУП «Инвентаризатор» помещения №, а также плана распределения нежилой площади кооперативного гаража ГППК №87 «Алексей», утвержденного председателем кооператива 23.09.2007, предназначены для размещения СТОА. Использование указанных нежилых помещений для осуществления иной деятельности, основанием для применения иного размера членских взносов не является.

Доказательств обратного в материалы дел не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы о том, что площадь помещений, исходя из которой рассчитывалась задолженность не соответствует сведениям ЕГРН, в связи с чем, расчет предоставленный истцом является недостоверным.

Согласно свидетельству государственной регистрации права № от 13.03.2015 площадь нежилых помещений № составляет 68.1 кв.м.

Из выписки ЕГРН от 14.09.2016 следует, что площадь помещений № составляет 69, 7 кв.м.

Таким образом, площадь всех помещений принадлежащих Агабекян Ж.Ю. составляет 137,8 кв.м.

Между тем, расчет задолженности по членским взносам осуществлялся истцом исходя из площади всех помещений 138, 6 кв.м.

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию недоплаченные членские взносы в размере 128275 рублей 20 копеек, согласно следующему расчету:

- с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 137, 8 кв.м. х 44 х 12=72758,40 руб. – 30000 руб. (сумма оплаченных членских взносов) = 42758, 40 руб.

- 01.01.2020 по 31.12.2020 – 137, 8 кв.м. х 44 х 12=72758,40 руб. – 30 000 руб. (сумма оплаченных членских взносов) = 42 758, 40 руб.

- 01.01.2021 по 31.12.2021 - 137, 8 кв.м. х 44 х 12=72758,40 руб. – 30 000 руб. (сумма оплаченных членских взносов) = 42 758, 40 руб.

Таким образом, в целях исправления судебной ошибки, повлекшей вынесение необоснованного решения в части размера недоплаченных членских взносов, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции, определив к взысканию с Агабекян Ж.Ю. в пользу Гаражно-Погребного потребительского кооператива № 87 «Алексей» недоплаченные членские взносы в размере 128275 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с Агабекян Ж.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3765 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 февраля 2023 года изменить в части размера взысканных сумм недоплаченных членских взносов, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

«Исковые требования Гаражно-Погребного потребительского кооператива № 87 «Алексей» к Агабекян Ж.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить.

Взыскать с Агабекян Ж.Ю. (паспорт № выдан ГУ МВД Россиии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГППК № 87 «Алексей» (ИНН № ОГРН №) недоплаченные членские взносы в размере 128275 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3765 рублей 50 копеек.»

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: