Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10304/2021 ~ М-9245/2021 от 27.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                  07 декабря 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.а.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МКБ» к Королеву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратился в суд к Королеву Ю.С. с названным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор от 31.08.2018г. №, обязательства истцом по передаче денежных средств ответчику исполнены в полном объеме. При этом, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность за период с 31.08.2018г. по 05.07.2021г. в размере 743 663 руб. 63 коп., которую истец просит взыскать, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 636 руб. 64 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в письменном виде просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в письменном ходатайстве признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик в письменном ходатайстве заявил о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного в ходе судебного заседания с учетом представленных документов не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МКБ» к Королеву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Королева Юрия Сергеевича в пользу ПАО «МКБ»

задолженность по кредитному договору от 31.08.2018г. № за период с 31.08.2018г. по 05.07.2021г. в размере 743 663 (семьсот сорок три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 63 коп.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 636 (десять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Е.А. Селин