Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3302/2023 ~ М-719/2023 от 01.02.2023

УИД 72RS0014-01-2023-000892-37

№2-3302/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          29 марта 2023 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

    при секретаре Секисовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3302/2023 по исковому заявлению Микрокредитной компании "Фонд микрофинасирования Тюменской области" к Обществу с ограниченной ответственностью "Голышманово ТеплоСтрой-ДМ", Ефремову Дмитрию Владимировичу, Потапову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

МК "Фонд микрофинасирования Тюменской области" обратилась в суд с иском к ООО "Голышманово ТеплоСтрой-ДМ", Ефремову Д.В., Потапову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим. «15» января 2021 года между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинасирования Тюменской области» и ООО «Голышманово ТеплоСтрой-ДМ» заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (микрозайм) в сумме 1 000 000 рублей, с условием оплаты заемщиком 4,25 % годовых за пользование микрозаймом, на срок 24 месяца, микрозайм выдается на цели развития предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 1.1., 2.4. договора микрозайма № 3, Фондом перечислена на расчетный счет «Заемщика» сумма микрозайма в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма № 3 были заключены следующие договоры: а) договор поручительства от «15» января 2021 года № З-П-1 с Ефремовым Дмитрием Владимировичем, Потаповым Михаилом Васильевичем; б) договор залога транспортных средств от «15» января 2021 года № З-ДЗТС-2 с обществом с ограниченной ответственностью «Голышманово ТеплоСтрой-ДМ». Согласно заключенному Договору поручительства, Ефремов Дмитрий Владимирович, Потапов Михаил Васильевич несут солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по Договору микрозайма № 3 в полном объеме. Фондом в порядке досудебного урегулирования спора почтовой связью в адрес ответчиков направлены претензии. По состоянию на 26 января 2023 года просроченная задолженность заемщика перед фондом по договору микрозайма № 3 составляет 422 516 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 417 998 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом в размере 4 518, 06 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора залога транспортных средств между Фондом и ООО «Голышманово ТеплоСтрой-ДМ» (Залогодатель), Залогодатель передал Фонду в залог транспортные средства: погрузчик фронтальный, VIN №; грузовой самосвал, VIN №, Г/Н №. Просит взыскать солидарно с ООО «Голышманово ТеплоСтрой-ДМ», Ефремова Дмитрия Владимировича, Потапова Михаила Васильевича в свою пользу денежные средства по Договору микрозайма №3 от «15» января 2021 года в размере 422 516 рублей 06 копеек; обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО «Голышманово ТеплоСтрой-ДМ» путем продажи с публичных торгов: погрузчик фронтальный, страна производитель: Беларусь, марка Амкодор 333А, тип 3 код № серия №, заводской номер №, номер двигателя №, год выпуска 2007, цвет желтый, паспорт №; грузовой самосвал, страна производитель: Китай, Г/Н №, VIN №, номер двигателя №, год выпуска 2007, цвет желтый, паспорт №; взыскать солидарно с ООО «Голышманово ТеплоСтрой-ДМ», Ефремова Дмитрия Владимировича, Потапова Михаила Васильевича судебный расходы в размере 189 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 13 425 рублей.

Стороны дважды не явились по вызову в суд – 24 марта 2023 года и 29 марта 2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Микрокредитной компании "Фонд микрофинасирования Тюменской области" подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Микрокредитной компании "Фонд микрофинасирования Тюменской области" к Обществу с ограниченной ответственностью "Голышманово ТеплоСтрой-ДМ", Ефремову Дмитрию Владимировичу, Потапову Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья            (подпись)                   Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>