Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2022 ~ М-481/2022 от 12.04.2022

    Дело № 2-620/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         22 июня    2022 года                                            г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

           при секретаре Сомовой Н.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Гаврилова Дениса Николаевича к Сергиевскому Арсению Андреевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

    УСТАНОВИЛ:

      Гаврилов Д.Н. обратился в суд с иском к Сергиевскому А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 29.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа предметом которого являются денежные средства в сумме 390 000 руб., а также договор займа от 30.10.2019, предметом которого являются денежные средства в сумме 650 000 руб., которые ответчик занял у истца.

            В подтверждение получения суммы займа по договору от 29.08.2019 заемщик выдал займодавцу расписку. Согласно п.3 Договора займа заемщик обязан возвратить полученную сумму займа не позднее 29.01.2020. В подтверждение получения суммы займа по договору от 30.10.2019 заемщик выдал займодавцу расписку. Согласно п.3 Договора займа заемщик обязан возвратить полученную сумму займа не позднее 30.03.2020. Однако до настоящего момента этого сделано не было, не смотря на неоднократные просьбы истца.

           Истец просит (с учётом заявления от 25.05.2022) взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 29.08.2019 в размере 390 000 руб., сумму долга по договору займа от 30.10.2019 в размере 650 000 руб., сумму процентов за пользование займом по договору займа от 29.08.2019 в размере 768545 руб., сумму процентов за пользование займом по договору займа от 30.10.2019 в размере 1 202 695 руб., сумму неустойки по договору от 29.08.2019 в размере 3 367 500 руб., сумму неустойки по договору от 30.10.2019 в размере 5 222 500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца Гаврилова Д.Н. Перелыгин А.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Ответчик Сергиевский А.А. просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец Гаврилов Д.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

            Представители третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по ЦФО и МРИ ФНС №3 по Тамбовской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение оформлено отдельным документом, подписано с одной стороны представителем истца, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения и ответчиком с другой стороны. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав участвующих в деле лиц, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истец Гаврилов Д.Н. уплатил государственную пошлину в размере 60 000 руб. (чек-ордер от 07.04.2022). В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу подлежит возврату истцу Гаврилову Д.Н. государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы – 42 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловым Денисом Николаевичем, дд.мм.гггг года рождения ( паспорт № с одной стороны и ответчиком    Сергиевским Арсением Андреевичем, дд.мм.гггг года рождения ( паспорт №) с другой стороны, по условиям которого, стороны договорились о нижеследующем:

«1. Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика:

Суммы долга по договору займа от 29 августа 2019 года в размере 390 000 рублей.

Суммы долга по договору займа от 30 октября 2019 года в размере 650 000 рублей.

Суммы процентов за пользование займом по договору от 29 августа 2019 года в размере 768545 рублей.

Суммы процентов за пользование займом по договору от 30 октября 2019 года в размере 1 120 695 рублей.

Суммы неустойки по договору от 29 августа 2019 года в размере 3 367 500 рублей.

Суммы неустойки по договору от 30 октября 2019 года в размере 5 222 500 рублей

2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму денег в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей в течение следующих 44 месяцев, по 25 000 рублей в месяц.

3. Платежи ответчиком должны совершаться в любой форме, допустимой действующим законодательством не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с июля 2022 года и до выплаты полностью суммы 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей. То есть до 10 февраля 2026 года.

4. Ответчик вправе погасить задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, или её часть досрочно. Платежи, направленные ответчиком на досрочное погашение задолженности по графику, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей, установленных графиком в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в соответствии с очередностью. При досрочном погашении задолженности частично непогашенная сумма, указанная в графике, должна быть уплачена не позднее для, установленного в графике для соответствующего платежа.

5. В случае нарушения срока выплаты любого из платежей, установленного в п.3 настоящего мирового соглашения, более чем на пять календарных дней, ответчик обязан выплатить истцу остаток невыплаченной суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, в полном объёме в течение десяти календарных дней с даты, в которую должен был быть произведён просроченный платёж.

6. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых в соответствии с настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

7. Судебные расходы стороны относят на истца.

8. Настоящее мирового соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и одно для передачи в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны.»

Производство по настоящему делу прекратить.

Обязать МРИ ФНС №3 по Тамбовской области возвратить Гаврилову Денису Николаевичу уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 42 000 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                      Л.Г. Безукладова