Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5[1]-566/2022 от 30.09.2022

Дело № 5(1)-566/2022 года

УИД <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

должностному лицу его составившему

г.Бугуруслан                                                                      03 октября 2022 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Верхоланцева Алексея Александровича,

                                                      установил:

30 сентября 2022 года в Бугурусланский районный суд Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Верхоланцева А.А..

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.1 КоАП РФ, судом выявлены нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела.

    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 названной нормы.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о

привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.

     Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Верхоланцева А.А. усматривается, что указанные требования закона должностным лицом не выполнены.

     В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Однако определение ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы, на основании которого было получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение ст.УУП ОУУП и ПДН Мо МВД России «Бугурусланский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было получено заключение специалиста №, в материалах дела отсутствуют.

              Также в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Верхоланцева А.А. с определениями о назначении указанных экспертиз.

     Таким образом, Верхоланцев А.А. был лишен возможности реализовать свои процессуальные права.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Верхоланцева Алексея Александровича с приложенными к нему материалами должностному лицу, составившему протокол – старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» ФИО3, для устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения определения.

                                                          Судья Н.А. Зеленина