Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1406/2022 от 16.09.2022

Дело № 13-1406/22    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 15 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СВД» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «СВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве замене взыскателя, указав, что Индустриальным районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с Ширинкиной Е.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Между ПАО «БыстроБанк» и ООО «СВД» был заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого задолженность Ширинкиной Е.В. в размере 410 399,80 руб. уступлена ООО «СВД».

На основании изложенного заявитель просит произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «БыстроБанк» на ООО «СВД».

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ПАО «БыстроБанк» с Ширинкиной Е. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438017,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7580,17 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «СВД» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СВД» перешли права требования кредитора по кредитному договору (должник Ширинкина Е.В.), что подтверждается договором цессии (л.д.48-49). Оплата договора уступки права (требования) произведена в полном объеме, права требования долга перешли к ООО «СВД».

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ООО «СВД» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену стороны взыскателя по делу № с ПАО «БыстроБанк» на ООО «СВД» по требованиям к Ширинкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438017,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7580,17 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Мазунин