Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 10.11.2023

Дело №1-168/2023

УИД 21RS0017-01-2023-001242-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Чернова В.А., подсудимого Григорьева А.В., защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Григорьева Алексея Витальевича, "___" ___________ г. года рождения, родившегося и зарегистрированного в ........................, проживающего по адресу: ........................, _____________ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка _____________ от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП РФ, Григорьев А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения», обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г. около 12 часа 30 минут умышленно, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, Григорьев А.В. в состоянии опьянения управлял механически исправным автомобилем марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, следуя на нем по ........................ Республики, где возле ........................ не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованными автомобилями марки _____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ и марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, после чего совершил наезд на столб. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» были выявлены признаки нахождения Григорьева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. При последующем разбирательстве на месте дорожно-транспортного происшествия по адресу: Чувашская Республика, ........................ Григорьев А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в 13 часов 40 минут "___" ___________ г. и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 13 часов 50 минут "___" ___________ г., отказался.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал и раскаялся, согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Муравьев Ю.Г. согласился на постановление приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; инкриминируемое преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК, в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Данные показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №1 от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. в 12 часов 30 минут возле ........................ Республики Григорьев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, управляя автомобилем марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.3).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ........................ от "___" ___________ г., согласно которому Григорьев А.В., ввиду имеющихся у него внешних признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомашиной марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________. (л.д.5).

Актом серии ........................ от "___" ___________ г., согласно которому "___" ___________ г. в 13 часа 40 минут Григорьев А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора отказался. (л.д.6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии ........................ от "___" ___________ г., согласно которому Григорьев А.В. "___" ___________ г. в 13 часов 50 минут ввиду имеющихся у него внешних признаков алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д.7).

Схемой дорожно-транспортного происшествия от "___" ___________ г., согласно которой зафиксировано расположение транспортных средств возле ........................, в том числе автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, которой управлял Григорьев А.В. при совершении ДТП. (л.д.18-19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., согласно которому Григорьев А.В., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФоАП в виде административного ареста на срок 12 суток за управление автомашиной марки «_____________» с регистрационным знаком № ___________ "___" ___________ г. в 12 часов 30 минут около ........................ Республики, будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л.д.20-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., согласно которому Григорьев А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, то есть, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.22).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г., согласно которой Григорьев А.В. согласно базе «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдал, заявление об утере не поступало, административный штраф (постановлению от "___" ___________ г.) оплачен. (л.д.23).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №2 был изъят DVD-R диск с видеозаписью факта отказа Григорьева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшего место "___" ___________ г.. (л.д.34-35).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью факта отказа Григорьева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшего место "___" ___________ г.. (л.д.36-37).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому к головному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с видеозаписью факта отказа Григорьева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшего место "___" ___________ г.. (л.д.39).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена и изъята автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, которой Григорьев А.В. управлял "___" ___________ г. около 12 часов 35 минут при совершении ДТП с признаками алкогольного опьянения. (л.д.40-42).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена автомашина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, которой Григорьев А.В. управлял "___" ___________ г. около 12 часов 35 минут при совершении ДТП с признаками алкогольного опьянения. (л.д.43).

Копией договора купли-продажи автомобиля от "___" ___________ г. и карточкой учета транспортного средства, согласно которым автомобиль _____________, госномер № ___________, с "___" ___________ г. по день ДТП зарегистрирован за ФИО5, но фактически с "___" ___________ г. принадлежит подсудимому Григорьеву А.В., который пояснил, что "___" ___________ г. купил этот автомобиль у ФИО5, не зарегистрировав сделку в ГИБДД. (л.д.73, 24)

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Григорьева А.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Григорьева А.В. по данным признакам подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Так, согласно Примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статей 263, 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, … не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении подсудимого четверых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, при этом применение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый имеет на иждивении четверых малолетних детей, а санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает значительные суммы штрафа (от 200 000 до 300 000 рублей), поэтому Григорьеву А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ранее, при привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП по постановлению мирового судьи СУ №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. подсудимый не сдал водительское удостоверение, после чего продолжал управлять транспортным средством, в результате чего вновь совершил ДТП с причинением ущерба двум транспортным средствам, наехал на столб и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи СУ № ___________ ........................ от "___" ___________ г., суд считает, что Григорьев А.В. должных выводов для себя не сделал, поэтому в соответствии п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому автомобиль «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком А 935 СМ 13 RUS, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ........................, необходимо конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью факта отказа Григорьева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшего место "___" ___________ г., - подлежит хранению при уголовном деле.

При постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-307, 309-313, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ принадлежащий Григорьеву Алексею Владимировичу автомобиль «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком А 935 СМ 13 RUS, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ........................, - конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру пресечения Григорьеву Алексею Витальевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство –DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Григорьева А.В. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова