Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-654/2023 ~ М-445/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

с участием истца – Алтабаевой Н.В., представителя истца – Коваленко А.В.,

помощника прокурора г. Мичуринска Пешковой Д.А.,

представителя отдела по охране и защите прав детства управления народного образования администрации г. Мичуринска - Тарасовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтабаевой Н.В. к Алтабаевой А.Ю. в лице её законного представителя Сенькиной Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Утрата пользования жилым помещением бабушка собственник несовершеннолетний

Алтабаева Н.В. обратилась в суд с иском к Алтабаевой А.Ю. в лице её законного представителя Сенькиной Н.Н. о признании несовершеннолетней Алтабаевой А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ... В квартире в настоящее время зарегистрирована несовершеннолетняя внучка истца Алтабаева А.Ю., 09.10.2012 года рождения, и сын истца, отец Алтабаевой А.Ю. – Алтабаев Ю.Ю.

Несовершеннолетняя Алтабаева А.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, поскольку брак Алтабаева Ю.Ю. с Сенькиной (Алтабаевой) Н.Н. расторгнут, их дочь Алтабаева А.Ю. проживает по адресу матери: ... Сенькина (Алтабаева) Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней, в квартире не проживает, решением Мичуринского городского суда Тамбовской области была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В настоящее время Алтабаева Н.Н., как законный представитель несовершеннолетней Алтабаевой А.Ю. вывезла все свои вещи и вещи несовершеннолетнего ребенка, вступила в новый брак. С бывшим супругом Алтабаевым Ю.Ю. не общается и запрещает общаться с ним их общей дочери Алтабаевой А.Ю., попыток вселиться в квартиру не предпринимала, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, что свидетельствует об одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, регистрация носит формальный характер.

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечен Алтабаев Ю.Ю. – отец несовершеннолетней Алтабаевой А.Ю.

Протокольным определением Мичуринского городского суда от 18.05.2023 определено: фамилию законного представителя несовершеннолетней Алтабаевой А.Ю. – Алтабаевой Н.Н. – считать Сенькиной Н.Н.

В судебном заседании Алтабаева Н.В. и её представитель – Коваленко А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец дополнительно пояснила, что у неё в собственности имеется две квартиры, одну из них занимает сын Алтабаев Ю.Ю., где он зарегистрирован, а так же имеется регистрация у его дочери Алтабаевой А.Ю. Эту квартиру она хочет продать, однако регистрация несовершеннолетней препятствует заключить ей договор купли-продажи. Внучка не желает жить в этой квартире, проживает с матерью в Москве.

Кроме того у нее есть в собственности часть квартиры, которая находится в пригодном для проживания состоянии.

Представитель отдела по охране и защите прав детства управления народного образования администрации г. Мичуринска - Тарасова Т.А. не возражала в удовлетворении исковых требований Алтабаевой Н.В. с учётом того, что у несовершеннолетней имеется право собственности на долю квартиры, где она может быть зарегистрирована.

Законный представитель несовершеннолетней Сенькина Н.Н., несовершеннолетняя Алтабаева А.Ю. в суд не явились, Сенькина Н.Н. просила рассмотреть дело без их участия, представила возражения относительно исковых требований, в которых исковые требования истца не признала, указала, что все основания, которые перечислены в исковом заявлении не могут служить причиной для признания несовершеннолетней утратившей права пользования жилым помещением, так как ребенок имеет право на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов. Основополагающим моментом является то, что в спорной квартире постоянно проживает и зарегистрирован отец несовершеннолетнего ответчика – Алтабаев Ю.Ю. У неё постоянной прописки нет, она имеет только временную регистрацию по месту пребывания у своей свекрови, куда зарегистрировать несовершеннолетнюю дочь возможности не имеется. Отец дочери Алтабаев Ю.Ю. сохраняет право пользования спорным жилым помещением, к нему требований о прекращении права пользования квартирой не предъявлено. Наличие у дочери ? доли в жилом помещении по адресу: ... не является основанием для признания её утратившей право пользования квартирой по месту жительства её отца. Просила в иске Алтабаевой Н.В. отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Алтабаев Ю.Ю. в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, однако в судебном заседании от 24.04.2023 поддержал исковые требования Алтабаевой Н.В., суду пояснил, что он является отцом Алтабаевой А.Ю., родительских прав не лишен и отказываться от них не намерен. Его дочь проживает с матерью в её новой семье, учится в Московской школе. Ребенок с ним не общается около двух лет. К бывшей супруге он не обращался с просьбой о возможности встречаться с дочерью. Просил иск Алтабаевой Н.В. удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив возражения законного представителя ответчика, мнение третьего лица, заключение помощника прокурора Пешковой Д.А., которая полагала, что исковые требования Алтабаевой Н.В. не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года N 14 разъяснено, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: ... представляет собой квартиру, общей площадью 87,5 кв.м, собственником которой является Алтабаева Н.В. (л.д. 24).

Алтабаева Н.Н. (Сенькина) и Алтабаев Ю.Ю. являются родителями несовершеннолетней Алтабаевой А.Ю., 09.10.2012 года рождения (л.д. 66-69,16).

Брак между Алтабаевой Н.Н. и Алтабаевым Ю.Ю. прекращен 05.10.2021 решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 03.09.2021 (л.д. 19).

Согласно справки ЖСК «Прогресс-9», в спорной квартире зарегистрированы с 13.03.2012 – Алтабаев Ю.Ю., с 02.10.2017 – несовершеннолетняя Алтабаева А.Ю.

В обоснование исковых требований истец Алтабаева Н.В. указала, что ранее она зарегистрировала в спорной квартире Алтабаевых Н.Н. и А.Ю. как членов своей семьи, в настоящее время брак между её сыном и Алтабаевой Н.Н. расторгнут, её внучка в спорной квартире не проживает, приезжать туда не хочет, ребенок проживает по месту жительства матери в ... в связи с чем, утратила право пользования спорной квартирой.

Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (далее - Правила), регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних.

При этом указанный пункт Правил был признан не противоречащим действующему законодательству в части, допускающей регистрацию по месту жительства родителей несовершеннолетнего ребенка без согласия других (помимо родителей) лиц, владеющих помещением на праве собственности либо проживающих в данном жилом помещении, решением Верховного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ГКПИ09-1558.

То есть, отец ребенка, Алтабаев Ю.Ю., который был зарегистрирован в спорной квартире с 2012 года и пользовался ею, был вправе вселить свою несовершеннолетнюю дочь в эту квартиру и зарегистрировать её в указанном жилом помещении без согласия собственника этого жилого помещения (бабушки).

Таким образом, несовершеннолетняя Алтабаева А.Ю. была зарегистрирована в спорной квартире по месту регистрации и жительства отца, в связи с чем, приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое определено родителями в качестве ее постоянного места жительства, однако реализовать свое право пользования квартирой в силу своего возраста самостоятельно не может, что судом расценивается как обстоятельство, которое не имеет правового значения, поскольку связано с объективными обстоятельствами, не зависящими от несовершеннолетнего ребенка, так как в силу возраста ответчик лишена возможности принять решение о месте своего проживания. По достижении совершеннолетия Алтабаева А.Ю. вправе принять решение о месте своего жительства, в том числе по вопросу вселения в жилое помещение по месту регистрации.

При этом положения Семейного кодекса РФ не устанавливают оснований возникновения и прекращения жилищных прав несовершеннолетних, само по себе раздельное проживание родителей несовершеннолетнего не может являться основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право на жилое помещение.

Кроме того, проживание несовершеннолетней в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из его родителей, поскольку право проживания ребенка неразрывно связано с правом проживания его законного представителя отца – Алтабаева Ю.Ю.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с доводами, возражениями участвующих в деле лиц и их представителей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Алтабаевой Н.В. о признании несовершеннолетней Алтабаевой А.Ю., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Доводы истца, что наличие в собственности у Алтабаевой А.Ю., жилого помещения на праве собственности, не может являться безусловным основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования спорной квартирой, так как проживание несовершеннолетнего ребенка без родителей недопустимо.

Ссылку истца о том, что несовершеннолетняя Алтабаева А.Ю. не является членом семьи собственника, суд не принимает во внимание, так как Алтабаев Ю.Ю. является законным представителем несовершеннолетней, а истец Алтабаева Н.Н. - бабушкой.

Довод истца о том, что Сенькина (Алтабаева) Н.Н., как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что влечет для истца дополнительные расходы, суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку в данной квартире проживает отец несовершеннолетней, который в равной степени обязан нести расходы по жилищно-коммунальным платежам. При этом истец не лишен возможности заключить соглашение по распределению порядка оплаты платежей, в том числе и в судебном порядке.

Утверждение стороны истца о нарушении его права, как собственника жилого помещения, на распоряжение жилым помещением суд также отклоняет, поскольку факт регистрации несовершеннолетнего ребенка не ограничивает правомочия собственника по распоряжению жилым помещением, в том числе путем продажи.

Поскольку право пользования жилым помещением ответчик приобрёл в несовершеннолетнем возрасте, а сам по себе переход права собственности на жилое помещение, безусловно не может свидетельствовать об утрате у несовершеннолетнего права пользования данным жилым помещением. Кроме того, суду не представлено доказательств, что истец действительно имеет намерение совершить отчуждение вышеуказанного недвижимого имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что отец ребенка Алтабаев Ю.Ю. утратившим право пользования спорной квартирой не признан, с регистрационного учета не снят, проживание несовершеннолетней Алтабаевой А.Ю. не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, учитывая невозможность для ребенка самостоятельно осуществить свои жилищные права в силу возраста, не может служить основанием для ее признания утратившей право пользования жилым помещением, поэтому в удовлетворении исковых требований Алтабаевой Н.Н. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Алтабаевой Н.В. к Алтабаевой А.Ю. в лице её законного представителя Сенькиной Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева