Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4809/2023 ~ М-2515/2023 от 06.06.2023

№ 2-4809/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003205-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 сентября 2023 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиной Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО «Редут» к Заковряшину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилась с иском в суд к Заковряшину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В судебное заседание истец представитель истца ООО «Редут» не явился, о дате, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Заковряшин Н.А. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно надлежащим образом.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку Ответчик Заковряшин Н.А. по сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, он состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с/с Зыковский, тер. <адрес>, <адрес>, - что не относится к подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

По правилам п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Каких-либо сведений о пребывании (постоянном, преимущественном) Ответчика на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Красноярска, Сторонами не представлено, оснований к применению правил альтернативной подсудности не имеется, необходимо передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края, по месту жительства Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-4809/2023 по исковому заявлению ООО «Редут» к Заковряшину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Судья           В.М. Беляева