Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2022 ~ М-147/2022 от 24.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                         <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                       А.Б. Биржевой,

с участием: ответчика                                        Т.Б.о. Гасанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Гасанову ФИО9 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Гасанову Т.Б.о., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму компенсационной выплаты, в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. В обоснование поданного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ от Шаззо ФИО10 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Шаззо ФИО11 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий Гасанова Т.Б.о.. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Гасанова Т.Б.о. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату платежным поручение № от <данные изъяты> рублей.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гасанов Т.Б.о. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как моральный вред наследникам он выплатил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 05.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля HYUNDAI ACCENT Шаззо А.Ю. причинен тяжкий вред здоровью повлекший за собой наступление смерти (л.д. 46-48), что подтверждается Приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП признан Гасанов Т.Б.о. (34-39), гражданская ответственность которого не была застрахована (л.д. (30). РСА выплатил компенсационную выплату в размере 475000 рублей (л.д. 28). Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), подтверждается выплата РСА страхового возмещения в сумме 475000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаззо ФИО12 умерла 05.12.2016г. (л.д. 43).

Ответчик Гасанов Т.Б.о. был уведомлен об имеющейся задолженности, данное обстоятельство подтверждается досудебной претензией № М62088 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), а также списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 21).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более <данные изъяты> тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, сумма компенсационной выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, в порядке регресса составляет <данные изъяты> рублей, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Гасанову ФИО13 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Гасанова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гасанова ФИО15 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

                                                    Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

                                                         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: