Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2023 (2-10410/2022;) ~ М-7562/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-1091/2023 (2-10410/2022;)

УИД 23RS0047-01-2022-009974-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                             22 марта 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                 Климчук В.Н.,

при секретаре:                             Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирич В. И. к администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий в признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Гирич В.И. обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий в признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование указывая, в 2006 году включен в члены ГСК № 45 с передачей в личное пользование, построенных им капитальных гаражей № 229 (сегодняшний № 221), № 230 (№ 222), №227 (после инвентаризации № 224) и № 231 (№ 245). Выписки из протоколов общего собрания о включении Гирич В.И. в члены ГСК № 45 и передаче в его личное пользование капитальных гаражей №: 221-224 и № 245 были переданы на регистрацию в администрацию Карасунского округа г. Краснодара. 26.12.2006 в полном соответствии с полномочиями округа выписки были зарегистрированы, на них были проставлены штампы «Согласовано», и они были заверены печатью администрации «Для документов ГСК». На основании заявления ГСК- 45 и документов, предусмотренных частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации на земельном участке по <адрес> в Карасунском внутригородском округе города Краснодара, департаментом архитектуры и градостроительства администрации города Краснодара выданы: - разрешение на ввод объектов в эксплуатацию от 15.02.2012 и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 10.08.2012г. При этом условие о запрете строительства капитальных гаражных боксов, содержащееся в Договоре аренды земельного участка от 08 февраля 1996 года № 161, заключенного между администрацией города Краснодара и ГСК -45, во внимание не принималось. Договор аренды заключен в целях размещения и эксплуатации металлических гаражей (вид разрешенного землепользования), что указано и в Едином государственном реестре недвижимости. Но плата взимается и за участки, на которых размещены капитальные гаражные боксы. Гаражей ответчика Гирич В.И. в этих разрешениях не значилось. Они не были включены в общий список по вине нового руководителя кооператива, с которым у истца сложились неприязненные отношения, что подтверждается многочисленными заявлениями в суды и в правоохранительные органы. Гаражный кооператив создан на основании решения исполкома Краснодарского городского Совета народных депутатов г. Краснодара от 11.05.1979 №210/8, согласно которому и в соответствии с решением исполкома Горсовета от 30.01.1979 №45 Советскому райисполкому разрешено строительство открытой кооперативной автостоянки для владельцев индивидуального автотранспорта на земельном участке площадью 3,0 га, расположенном в п. Почтовом микрорайоне в пойме реки Кубань в Советском районе города. Решением Краснодарского горисполкома от 28.05.1982 №263/20 к существующей территории кооператива решено прирезать земельный участок площадью 3,8 га под расширение крытой автостоянки. Решением от 01.03.1991 №79/9 ИК Краснодарского городского совета н/депутатов и постановлением администрации Советского района от 04.03.1992 №33/25 пр.03 кооперативу предоставлен дополнительно земельный участок площадью 600 кв.м к существующей территории для установки металлических гаражей. На основании указанных документов членами кооператива за счет собственных средств были построены гаражные боксы. В последующем постановлением главы администрации г. Краснодара от 08.02.1996 №161 кооперативу и заключенным на его основании договором аренды предоставлен земельный участок общей площадью 68855,07 кв.м для эксплуатации металлических гаражей в пос. Гидростроителей Карасунского административного округа г. Краснодара. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 07.05.2009 администрации муниципального образования город Краснодар отказано в удовлетворении искового заявления к членам ГСК 45 о сносе капитальных гаражей, удовлетворено встречное исковое заявление. При разрешении спора судом было установлено, что строительство капитальных гаражей на предоставленном кооперативу земельном участке осуществлялось на основании вышеуказанных решений, в связи с чем за членами кооператива признано право собственности на капитальные гаражные боксы. Просит учесть, решением мирового судьи судебного участка №38 Карасунского округа г. Краснодара от 03.11.2005 за истцом было признано право собственности на иные гаражные боксы капитального типа, находящиеся в этом же кооператива; было установлено, что при строительстве капитальных гаражей было соблюдено целевое использование земельного участка, который не планируется использовать для иных целей органами местного самоуправления. По вопросу выдачи разрешений на ввод объекта (гаражных боксов) в эксплуатацию, истец обращался в Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар и получил отказ. Считает, отсутствие разрешения на строительство и ввода объекта в эксплуатацию не является обязательным условием для сноса самовольной постройки. Также считает, поскольку вопрос о приватизации гаражей, находящихся в кооперативе и построенных после 2004 года не регулируется отдельными актами, то на основании распространяется действие постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применениями судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а именно в части размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Просит: устранить препятствия в осуществлении государственной регистрации права собственности на гаражные боксы; признать право собственности на одноэтажный гаражный бокс №, кадастровый № литер «1H» 1 этаж, пом. №, площадью 25,1 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес>, в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара; признать право собственности на одноэтажный гаражный бокс №, литер IIP, площадью 31,6 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес> внутригородском округе г. Краснодара; признать право собственности на одноэтажный гаражный бокс №, литер IIP, площадью 34,1 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес> внутригородском округе г. Краснодара; признать право собственности на одноэтажный гаражный бокс №, литер IIС, площадью 36,7 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес> внутригородском округе г. Краснодара.

Истец Гирич В.И. в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Явка представителя ответчиком –администрация муниципального образования город Краснодар, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, -ГСК №45, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В письменном возражении представитель просит в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку спорные гаражные боксы находятся за пределами предоставленного кооперативу земельного участка; истец в настоящее время платит членские взносы не в полном объеме; у истца имеется задолженность, но продолжает пользоваться инфраструктурой кооператива; имеются основания для признания сорных объектов самовольными, последующего их сноса.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из копий справок, датированных 22.07.2018, содержащих подписи председателя ГСК №, бухгалтера, печать ГСК №, следует, что истец по делу с января 2007 год по настоящее время является членом ГСК №, расположенного по адресу: г Краснодар, <адрес> владеет гаражным боксом: № литер IH, № литер IH, №, №.

Письмом, датированным 31.05.2020 за подписью зам. директора департамента, начальника отдела муниципальных услуг, истцу сообщено об отсутствии перечисленной в указанном письме документации, ввиду чего истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражного бокса № (литер II Р) по адресу: <адрес>.

Сообщениями от 11.06.2020 истцу сообщено об отказе в государственной регистрации ввиду не предоставления документов, перечисленных чт. 14, 21, ч. 8, 11 ст. 24, ст. 29, ч. 1, 4 и 5 ст. 71 Закона №218-ФЗ от 13.072015 «О государственной регистрации недвижимости», п. 20 Требований №

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалах имеется решение Советского районного суда г. Краснодара от 02.12.2020 по гражданскому делу № исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к Гирич В.И. о сносе самовольных построек.

Из приведенного решения следует, администрация МО г.Краснодар обращалась с исковым заявлением к Гирич В.И. о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства — гаражных боксов №№, 222, 223, 224, 245, 252, расположенных в п. Гидростроителей в Карасунском внутригородском округе города Краснодара в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

При разрешении спора судом установлено постановлением главы администрации города Краснодара от 08.02.1996 №161 гаражно-строительному кооперативу № предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок площадью 68855,07 кв.м с видом разрешенного использования «для эксплуатации стоянок металлических гаражей» по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>. Заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от 22.02.1996 № (259) (Договор) сроком действия до 2006 года, зарегистрированный в комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Краснодара 22.02.1996 под №.

В связи с отчуждением и оформлением в собственность объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, площадь используемого ГСК № земельного участка по Договору составляет 68360,07.

Гаражный кооператив создан на основании решения исполкома Краснодарского городского Совета народных депутатов г. Краснодара от 11.05.1979 № 210/8. Согласно данному решению и в соответствии с решением исполкома Горсовета от 30.01.79 года № 45 «О мерах по упорядочению хранения автотранспорта, принадлежащего гражданам» Советскому райисполкому разрешено строительство открытой кооперативной автостоянки для владельцев индивидуального автотранспорта на земельном участке площадью 3,0 га, расположенном в п.Почтовом микрорайоне в пойме реки Кубань в Советском районе города.

Решением Краснодарского горисполкома от 28.05.1982 №263/20 к существующей территории ГСК №45 решено прирезать земельный участок площадью 3,8 га под расширение открытой автостоянки, при этом на председателя Советского райисполкома были возложены обязанности по составлению типового акта на землепользование, право строительства и дальнейшую эксплуатацию.

На основании решения Советского районного совета народных депутатов города Краснодара от 04.10.1991 № 345/35 пп.27 «О разрешении строительства гаражей в ГСК-45» гаражно-строительному кооперативу № 45 разрешено строительство гаражей боксового типа размером 4x6 м для владельцев индивидуального автотранспорта на земельном участке площадью 3,8 га в пойме реки Кубань. Разрешение выдано на строительство капитальных гаражей на земельном участке, где ранее уже были установлены металлические гаражи и организована открытая кооперативная автостоянка. Данное решение не было отменено либо изменено.

Согласно выписке из протокола № 9 общего собрания от 10.01.2003г. Гирич В. И. по направлению администрации Карасунского округа г.Краснодара принят в члены ГСК № 45, и ему выделены земельные участки под строительство шести гаражных боксов.

Действующим в тот период Градостроительным кодексом (1998 года) индивидуального разрешения каждому члену кооператива на строительство гаража не требовалось.

В 2006 году Гирич В.И. включен в члены ГСК № с передачей в его личное пользование, построенных им капитальных гаражей № (сегодняшний №), № (№), № (после инвентаризации №) и № (№), что подтверждается выписками из протокола № общего собрания уполномоченных представителей членов ГСК № от 10.12.2006г.

    На основании заявления гаражно-строительного кооператива №45 и документов, предусмотренных частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес> внутригородским округе города Краснодара департаментом архитектуры и градостроительства администрации выданы:

    разрешение на ввод объектов в эксплуатацию от 15.02.2012 № RU 23306000-1804-в - капитальных одноэтажных гаражей боксового типа с подвальными помещениями: литеры «Л», «Т», «У», «Я», «IА», «IВ», «IД», «IИ», «IО», «IП», «IТ», «IУ», «IФ», «IX», «IШ», «1В», «под/ПВ», «IIД», «под/IIД», «IIК», «IIЛ», «IIО»;

    разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 10.08.2012 №в - капитальных одноэтажных гаражей боксового типа с подвальными помещениями: литеры «М», «О», «П», «Э», «Ю», «IЕ», «IЖ», «IМ», «IC», «IЮ», «IIМ», «IIБ», «под/IIБ».

При этом, как следует из пояснений ответчика, условие о запрете строительства капитальных гаражных боксов, содержащееся в Договоре аренды земельного участка от 08 февраля 1996 года № 161, заключенного между администрацией города Краснодара и ГСК-45, во внимание не принималось. Договор аренды заключен в целях размещения и эксплуатации металлических гаражей (вид разрешенного землепользования), что указано и в Едином государственном реестре недвижимости. Но плата взимается и за участки, на которых размещены капитальные гаражные боксы.

Гаражи ответчика в этих разрешениях не значились. Они не были включены в общий список по вине нового руководителя кооператива, с которым у ответчика сложились крайне неприязненные отношения.

В подтверждение доводов в материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению Гирич В.И. в отношении ФИО4, по ч.2 ст.315 УК РФ. Исключение Гирич В.И. из членов ГСК -45 судебным актом от 17.11.2017 признано не законным. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт оплаты Гиричем В.И. паевых взносов в ГСК № за гаражные боксы №№ 245. В ходе обследования объекта земельных отношений, осуществленного на основании письма департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 29.08.2019 №-ОП/19, управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> (администрация) выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 68566 кв.м, с видом разрешенного использования «для эксплуатации стоянок металлических гаражей» в <адрес> в Карасунском внутригородском округе города Краснодара расположены гаражные боксы, в том числе гаражные боксы №, возведенные без разрешения на строительство. Разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не выдавались. Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи капитального гаража от 18.09.2015, Гирич В.И. продал ФИО5 капитальный гараж №, расположенный в литере 1Н, этаж 1 пом. №, площадью 24,7 кв.м. в ГСК 45 в г. Краснодаре, КВО, <адрес>. Согласно договору купли-продажи капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ, Гирич В.И. продал ФИО6 капитальный гараж №, расположенный в ГСК 45 в г. Краснодаре, КВО, <адрес> (Автолюбителей, 2). При разрешении исковых требований, судом принималось во внимание, что на основании вышеуказанных решений Совета народных депутатов г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №, Краснодарского горисполкома от 28.05.1982 г. №263/20 членами ГСК № за счет собственных средств были построены гаражные боксы. Решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения судом кассационной инстанцией Краснодарского края 18.06.2009, в удовлетворении встречных исковых требований администрации города Краснодара к гражданам (членам ГСК №) о сносе капитальных гаражей было отказано. Иск к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на капитальные гаражные боксы был удовлетворен в полном объеме. Суд установил, что строительство капитальных гаражей на предоставленном кооперативу земельном участке осуществлялось на основании вышеуказанных решений от 11.05.1979 и 28.05.1982г., в связи с чем, за членами кооператива, обратившимися в суд с иском, было признано право собственности на капитальные гаражные боксы. Кроме того, решением мирового судьи с/у № <адрес> от 03.11.2005 за Гирич В.И. было признано право собственности на другие гаражные боксы капитального типа, находящиеся в этом же кооперативе. Было установлено, что при строительстве капитальных гаражей было соблюдено целевое использование земельного участка, который не планируется использовать для иных целей органами самоуправления. Определением суда от 20.02.2020 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению эксперта №-ЦСЭ от 11.08.2020 исследованные строения представляют собой одноэтажные гаражи боксового типа, прямоугольные в плане, имеют следующие конструктивные элементы: фундамент, стены, перекрытие, бетонный пол, въездные ворота. Каких либо приспособлений, механизмов для ведения производственной, ремесленной или иной коммерческой деятельности не выявлено. Гаражный бокс № на дату проведения осмотра имеет фактическое назначение - для хранения и обслуживания легковых автомобилей и других мототранспортных средств; гаражный бокс № на дату проведения осмотра имеет фактическое назначение - для хранения и обслуживания легковых автомобилей и других мототранспортных средств; гаражный бокс № на дату проведения осмотра имеет фактическое назначение - для хранения и обслуживания легковых автомобилей и других мототранспортных средств; гаражный бокс № на дату проведения осмотра имеет фактическое назначение - для хранения и обслуживания легковых автомобилей и других мототранспортных средств; гаражный бокс № на дату проведения осмотра имеет фактическое назначение - для хранения и обслуживания легковых автомобилей и других мототранспортных средств; гаражный бокс № на дату проведения осмотра имеет фактическое назначение - для хранения и обслуживания легковых автомобилей и других мототранспортных средств. Спорные объекты не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Спорные объекты в основном соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Выявлено отсутствие отверстий в воротах размером не менее 300x300 мм для подачи средств тушения и осуществления контроля за противопожарным состоянием бокса. Выявленное нарушение является устранимым. Устранение возможно путем устройства отверстий в воротах размером не менее 300x300 мм для подачи средств тушения и осуществления контроля за противопожарным состоянием бокса. Исследуемые строения находятся в границах земельного участка, предоставленного для эксплуатации гаражей в составе ГСК. Отдельные земельные участки с установлением границ этих участков для гаражных боксов №№ не выделялись. Расположение спорных объектов не противоречат Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар. Судом установлено, что гаражный бокс возведен ответчиком - членом гаражно-строительного кооператива №, в соответствии с градостроительными, строительными, санитарно-эпидемиологическими, противопожарными нормами правилами. Судом принято во внимание, что на возведенные членами ГСК № гаражные боксы, решением Советского районного суда г. Краснодара от 07.05.2009 признано право собственности за членами ГСК №. На основании заявления гаражно-строительного кооператива № департаментом архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от 15.02.2012 и 10.08.2012.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27.05.2021 решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 решение Советского районного суда г. Краснодара от 02.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар –без удовлетворения.

Доказательства, подтверждающие, что спорные гаражные боксы не соответствуют установленным требованиям, создают угрозу жизни и здоровью граждан, нарушают права и законные интересы других лиц, не представлены, и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Доводы стороны третьего лица, не заявляющего самостоятельные требованиям, относительно предмета спора никакими доказательствами не подтверждены.

В соответствии с абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию. Суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, позицию сторон, то исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ «IH» 1 ░░░░, ░░░. №, ░░░░░░░░ 25,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ «IIP», ░░░░░░░░ 31,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ «IIP», ░░░░░░░░ 34,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ «II░», ░░░░░░░░ 36,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 29 ░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░