Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-396/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-396/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 6 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимой Кадниковой И.П., защитника Плеханова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Беликовой О.А.,

при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кадниковой И.П., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, с ..., не замужней, ..., работающей ... не военнообязанной, не судимой.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадникова И.П. обвиняется в том, что <дата>, около 19 часов 45 минут, управляя автомобилем ... регистрационный знак №, следуя в городе Костроме по проезжей части дороги в районе <адрес>, не учла интенсивность движения, а именно, следовавшего во встречном ей направлении автомобиля ... регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, въехала на регулируемый перекресток дорог <адрес> на проезжую часть дороги <адрес>, не уступила дорогу автомобилю ... регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, движущемуся со встречного направления прямо на желтый сигнал транспортного светофора, создала помеху и опасность для движения, тем самым проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года:

пункт 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

пункт 8.1. – «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

пункт 13.4 – «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В результате указанных преступных действий, в вышеуказанное время Кадникова И.П. на регулируемом перекрестке <адрес>, совершила столкновение с автомобилем ... регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением Кадниковой И.П. правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля ... Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: травма левой верхней конечности в виде закрытого перелома левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, осложнившегося развитием ишемической невропатии лучевого нерва слева. Эта травма опасности для жизни не имела, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение Кадниковой И.П. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением указанных последствий.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадниковой И.П., в связи с примирением сторон, мотивированное полным заглаживанием Кадниковой И.П. причиненного преступлением вреда и принесением извинений. В судебном заседании Потерпевший №1, поддержав ходатайство, заявил об отсутствии у него к подсудимой каких-либо претензий.

Обсудив с участием сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Положения ст.25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения судом уголовного дела на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.     

Принимая решение об освобождении Кадниковой И.П. от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление небольшой тяжести, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимая Кадникова И.П. характеризуется положительно, ранее не судима. Поддержав ходатайство потерпевшего и заявив о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию, Кадникова И.П. сообщила о согласии с предъявленным обвинением и о признании вины. Пояснила, что принесла извинения потерпевшему и материально загладила причиненный преступлением вред.

В связи с чем, по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному нереабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд, считая примирение между сторонами состоявшимся, прекращает уголовное дело по данному основанию.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. В связи с достигнутым между сторонами примирением и отказом потерпевшего Потерпевший №1 от заявленного к подсудимой гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению. Учитывая, что производство по уголовному делу прекращается постановлением суда, которым не могут быть разрешены исковые требования прокурора о взыскании с Кадниковой И.П. расходов, затраченных ТФОМС Костромской области на лечение Потерпевший №1 в ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы», исковое заявление прокурора суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Кадниковой И.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную при производстве по делу в отношении Кадниковой И.П., - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, по вступлении постановления в законную силу: карту памяти ...» объемом памяти 32 гб с видеозаписью - возвратить Свидетель №1

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к Кадниковой И.П. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов на представителя – прекратить.

Исковые требования заместителя прокурора г.Костромы о взыскании с Кадниковой И.П. в пользу субъекта РФ расходов, затраченных ТФОМС Костромской области на лечение Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:      В.В.Глушков

Копия верна:

Судья: