Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2022 от 28.04.2022

копия                                                                                                                дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

подсудимого Герасимова Д.В. и его защитника – адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Д.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

    - -Дата- Ленинским районным судом ... УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

    - -Дата- Ленинским районным судом ... УР по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от -Дата-, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    освобожден -Дата- по отбытию наказания;

    - -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 1 ст. 158 УКРФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 11 месяцев; постановлением Ленинского районного суда ... УР от -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц;

    - -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 1 ст. 158 УКРФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Ленинского районного суда ... УР от -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц;

    - -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 1 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Ленинского районного суда ... УР от -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц;

    - -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 1 ст. 158 УКРФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

    - -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

    - -Дата- Первомайским районным судом ... по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

    осужденного:

    - -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в период с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 минут, у Герасимова Д.В., находившегося в торговом зале магазина «Фамилия», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, Герасимов Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в указанное время в указанном выше магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа магазина: джинсы женские стоимостью 631 руб. 27 коп.; брюки мужские, стоимостью 698 руб. 54 коп., а всего на общую сумму 1329 руб. 81 коп., и, удерживая их при себе, проследовал минуя кассовую зону магазина к выходу из магазина, с похищенным имуществом пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина за пределами кассовой зоны на выходе из магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Герасимов Д.В. намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1329 руб. 81 коп.

Подсудимый Герасимов Д.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Герасимова Д.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Герасимова Д.В. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении малолетнего ребенка у сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Герасимов Д.В. совершил умышленное преступление против собственности, склонен к их совершению, что свидетельствует об антисоциальной направленности его личности.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания согласно санкции ст. 158.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а кроме того, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, окончательное наказание ему должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Герасимова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- окончательно Герасимову Д.В. назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Герасимова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы:

- время содержания подсудимого под стражей в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- с -Дата- по -Дата- из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить при деле; следы подошвы и отрезки ленты скотч – уничтожить; джинсы и брюки – выданные представителю потерпевшего, считать выданными по принадлежности, разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                                             Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                            Э.В. Рязанов

                       секретарь:                                                               М.А. Данькова