Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2024 ~ М-154/2024 от 09.02.2024

?№ 2-399/2024

14RS0002-01-2024-000274-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Алдан                                       03 апреля 2024 г.

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре Меньшиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзагоева Игоря Хетаговича к Сайфидинову Наврузшоху Сайридиновичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Дзагоев И.Х. обратился в суд с иском к Сайфидинову Н.С. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что 06.12.2023 года он передал Сайфидинову Н.С. в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, которые он обязался вернуть не позднее 20.01.2024 года, о чем был составлена расписка. В срок ответчиком денежные средства не возвращены. Таким образом, сумма долга составила 550 000 рублей, а также проценты в размере 110 000 рублей, неустойка за просрочку возврата займа за период с 21.01.2024 по 09.02.2024 года в размере 11 000 рублей, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 550 000 рублей, проценты в размере 110 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 21.01.2024 по 09.02.2024 года в размере 11 000 рублей, итого – 671 000 рублей, представив соответствующий расчет, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 910 рублей.

В судебное заседание истец Дзагоев И.Х. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сайфидинов Н.С. не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, возвращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения», признается надлежащим извещением.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи, с чем суд с учетом письменного согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 п.1, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что 06.12.2023 года он передал Сайфидинову Н.С. в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, которые он обязался вернуть не позднее 20.01.2024 года, о чем был составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного стороной ответчику в материалы не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела, при этом факт получения суммы займа не оспаривался и ответчиком, что подтверждается частичным возвратом денежных средств, однако, обязательства по возврату суммы займа в добровольном порядке в полном размере и в предусмотренные сроки заемщиком не выполнены.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 06.12.2023 по 09.02.2024 года составляет 110 000 рублей.

Истец просит согласно ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2024 по 09.02.2024 года, применив ставку рефинансирования, действующую на момент расчета, согласно которому срок нарушения исполнения обязательства в срок составляет 20 дней в размере 11 000 рублей. Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в полном размере в сумме 9 910 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дзагоева Игоря Хетаговича к Сайфидинову Наврузшоху Сайридиновичу о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Сайфидинова Наврузшоха Сайридиновича в пользу Дзагоева Игоря Хетаговича сумму долга по договору займа в размере 671 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 910 рублей.

Идентификаторы сторон:

Дзагоев Игорь Хетагович [иные данные]);

Сайфидинов Наврузшох Сайридинович ([иные данные]).

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                                     Михайлова Т.Е.