Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-307/2023 от 02.08.2023

Дело №4/17-307/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри                                                                                              31 августа 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Цыденовой А.Б., с участием:

представителя Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Тарасова М.В.,

осужденного Корниенко А.В.,

защитника-адвоката Якимчака Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продлении испытательного срока в отношении осужденного

    Корниенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко А.В. осужден Нерюнгринским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.160 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Данным приговором на Корниенко А.В. возложены обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных и периодически являться туда на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о продлении Корниенко А.В. испытательного срока на 2 месяца, указывая, что последний уклонился от обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. В обоснование представления указано, что после поступления приговора суда на исполнение в УИИ ДД.ММ.ГГГГ осужденный по телефону сообщил, что находится за пределами <адрес> и обязуется прибыть в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего незамедлительно явиться в УИИ для постановки на учет.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Тарасов М.В. требования поддержал по основаниям, указанным в представлении, пояснив, что неисполнение обязанностей, возложенных судом на осужденного, выразилось в том, что последний в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу уклонялся от постановки на учет, выехав за пределы <адрес> и не получив на это разрешение инспектора.

Осужденный Корниенко А.В. с представлением не согласен, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что приговор вступил в законную силу и на следующий день сразу позвонил в УИИ с целью разрешения вопроса о постановке на учет.    Инспектор Карманов А.Б. ему пояснил, что после поступления приговора на исполнение в инспекцию ему позвонят и пригласят для постановки на учет, до этого времени инспектор разрешил ему временный выезд в отпуск за пределы <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он с семьей выехал в <адрес>. На следующий день ему позвонил инспектор УИИ и сообщил, что приговор поступил в инспекцию, в связи с чем ему необходимо явиться туда для постановки на учет. Поскольку он находился за пределами <адрес>, то они с инспектором договорились, что он явится в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что приобретенный им в <адрес> автомобиль, на котором он планировал вернуться в <адрес>, оказался неисправен, то он смог приехать в <адрес> только вечером ДД.ММ.ГГГГ после его ремонта, и на следующий день сразу явился в инспекцию.

Защитник адвокат Якимчак Ю.А. считает, что представление является необоснованным поскольку достоверных сведений об уклонении осужденного от постановки на учет не представлено. Корниенко А.В. после вступления приговора в законную силу предпринял меры для постановки на учет в УИИ, но поскольку приговор еще не поступил туда на исполнение, то инспектором ему было рекомендовано явиться в инспекцию после вызова, а также разрешен выезд за пределы <адрес>. Принимая во внимание, что после вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена, то выехав в отпуск за пределы <адрес>, осужденный никаких нарушений закона не допустил.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно приговору суда Корниенко А.В. в течение испытательного срока был обязан встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с апелляционным постановлением Верховного Суда <адрес> Нерюнгринского городского суда в отношении Корниенко А.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором УИИ, осужденный Корниенко А.В. был вызван в инспекцию для постановки на учет на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из указанной телефонограммы следует, что в момент поступления приговора на исполнение в УИИ, осужденный находился за пределами <адрес> в связи с выездом в <адрес> для участия в принятии присяги в ВС РФ старшим сыном.

Из представленных стороной защиты документов следует, что осужденный вернулся из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и на следующий день явился в УИИ для постановки на учет. Сведений о том, что осужденный не отвечал на телефонные звонки инспектора, не имеется.

Доводы осужденного и его защитника о том, что Корниенко А.В. о том, что принял меры к постановке на учет сразу после вступления приговора в законную силу, подтверждаются детализацией телефонных разговоров последнего, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Корниенко А.В. звонил в УИИ. Данный факт не отрицает и представитель УИИ, пояснивший, что осужденный не был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что приговор еще не поступил на исполнение в УИИ.

Таким образом, несмотря на надлежащее исполнение осужденным своей обязанности, он не был поставлен на учет в УИИ сразу после вступления приговора в законную силу по независящим от него причинам.

Принимая во внимание, что приговором суда не был установлен конкретный срок, в течение которого осужденный обязан встать на учет в УИИ, а также учитывая, что на момент возвращения уголовного дела из апелляционной инстанции и направления приговора на исполнения в УИИ осужденный находился за пределами Республики Саха (Якутия) по семейным обстоятельствам, при этом был на связи с инспектором, а по возвращению в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ    на следующий день явился в УИИ для постановки на учет, суд находит вынесенное Корниенко А.В. письменное предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным.

Исходя из отсутствия фактов уклонения от исполнения обязанностей, возложенных приговором суда, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления УИИ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о продлении осужденному Корниенко А.В. испытательного срока по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.160 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                     Е.Г. Терешкина